Приговор № 1-141/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024

22RS0001-01-2024-001292-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., заместителя Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06 мая 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 возле территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого, с применением изделия сходного с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № №, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением изделия сходного с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № №, используемого в качестве оружия, ФИО1 06 мая 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на участке местности, расположенном <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес> где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь напротив Потерпевший №1 достал из-за пояса надетых на него штанов изделие, сходное с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № №, и удерживая его в правой руке, произвел не менее 4 выстрелов в область головы и грудной клетки Потерпевший №1

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением изделия сходного с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № №, используемого в качестве оружия, ФИО1 06 мая 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и, продолжая удерживать вышеуказанный пистолет в правой руке, подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему не менее трех ударов рукояткой от изделия сходного с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № № в область головы слева. После полученных ударов, Потерпевший №1 успокоился и ушел с территории домовладения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде открытого вдавленного перелома левой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния головного мозга, ушиба головного мозга (степень ушиба на момент госпитализации не установлена), отека головного мозга, ушибленных ран на волосистой части головы /2/ и в лобной области /1/, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; слепые пулевые ранения мягких тканей в лобной области слева /1/, в проекции верхней челюсти слева /1/ и в области угла нижней челюсти слева /1/, которые причинили как по отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек в области грудной клетки слева (точная локализация не указана) неправильной округлой формы диаметром около 3мм, который не причинил вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 обратился в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, согласившись со всеми обстоятельствами совершенного преступления согласно предъявленному обвинению.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.102-104), обвиняемого (л.д. 118-120), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что примерно в 02 часа 10 минут 06.05.2024 года он пришел к своей сожительнице Свидетель №1 домой по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает ее брат Потерпевший №1 Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, что он снова приехал к Свидетель №1, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил его кулаком правой руки один раз в область лица. Чтобы предотвратить их дальнейшую драку, и успокоить Потерпевший №1, он достал из правого наружного кармана надетой на него куртки газовый перцовый баллончик «<данные изъяты>», содержимым которого брызнул в лицо Потерпевший №1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 взял в руки пилу и побежал на него, чтобы причинить ему телесные повреждения, выкрикивая угрозы, что распилит его, он решил защищаться имеющимся у него при себе пистолетом, поэтому у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением пневматического пистолета. Он достал из-за пояса штанов свой пневматический пистолет и, находясь напротив Потерпевший №1 примерно в 1 метре, удерживая пневматический пистолет, в правой руке, который был заранее заряжен примерно 8 пульками, произвел в сторону Потерпевший №1 около 7 выстрелов, в область головы он не целился, старался стрелять по конечностям. В этот момент Потерпевший №1 не кричал, шел на него и продолжал размахивать пилой. Далее, он понял, что Потерпевший №1 от выстрелов из пневматического пистолета не успокоится, поэтому подошел к Потерпевший №1 и, находясь на расстоянии примерно 40-50 см. от него, стоя напротив лицом к лицу, поднял свою правую руку с находящимся в ней пневматическим пистолетом и нанес не менее 3 ударов в область головы Потерпевший №1 рукояткой от пневматического пистолета, используя рукоятку пистолета в качестве оружия. После этого, Потерпевший №1 бросил пилу, и начал опять бросаться на него с кулаками, на что он пнул Потерпевший №1 правой ногой в живот, от чего последний упал и покатился назад, затем он увидел, что у него на голове имеется кровь, и в этот момент их разняла Свидетель №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 106-110).

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей родной сестрой Свидетель №1 06.05.2024 года примерно в 02 часа 10 минут к Свидетель №1 из <адрес> приехал ее сожитель ФИО1, с которым у него произошла ссора, в ходе которой он ударил кулаком правой руки один раз в область лица ФИО1, после чего ФИО1 достал из правого наружного кармана своей куртки какой-то баллончик и брызнул содержимым баллончика ему в лицо, Через некоторое время он вновь зашел в помещение веранды и взял электрическую пилу, так как хотел данной пилой напугать ФИО1, и побежал с данной пилой в руках на ФИО1, чтобы причинить ему телесные повреждения, крича, что распилит его, при этом размахивая пилой вверх вниз перед ним. В какой-то момент, находясь на территории домовладения дома по адресу: <...> на расстоянии примерно 1 метра между друг другом, ФИО1 достал из-за пояса штанов пистолет, как ему показалось травматический, и, находясь напротив него на расстоянии примерно 1 метра, удерживая пистолет в правой руке, произвел в его сторону около 7 выстрелов, точное количество он не помнит, помнит, что были выстрелы в спину, так как он начал отворачиваться, поясняет, что от выстрелов он испытывал физическую боль, в этот момент он положил пилу на землю, и решил пойти найти топор, чтобы им причинить вред ФИО1 Затем ФИО1 подошел к нему, и, находясь на расстоянии примерно 40-50 см., стоя лицом к лицу, поднял свою правую руку с находящимся в ней пистолетом и нанес ему не менее 3 ударов в область головы рукояткой от пистолета, от чего он испытал сильную физическую боль, у него закружилась голова и он почувствовал, что у него выступила кровь на голове. В этот момент, он бросился на ФИО1 с кулаками, однако последний пнул ему правой ногой в живот, от чего он упал и покатился назад, и в этот момент их разняла Свидетель №1 После этого, он пошел в КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 30-33);

показаниями свидетеля Свидетель №1 которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 84-85).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении приемного покоя КГБУЗ «Алейская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, изъята: мужская футболка «поло» светло-серого цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета (л.д.8-13);

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении дома, расположенного по адресу: <...>, изъяты: газовый баллончик «AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT CS-GAS SILLIARDE», пистолет модели «Stalker S92ME» серийный № E032110L5098(л.д.14-19);

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении кабинета № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета без дисплея (л.д.24-25);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2024 согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: газовый баллончик «<данные изъяты>», мужская футболка «поло» светло-серого цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета без дисплея (л.д. 67-71,72-73);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2024 согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: пистолет модели «<данные изъяты>» серийный № № (л.д. 78-81,82);

заключением эксперта № от 04.06.2024 согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде открытого вдавленного перелома левой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния головного мозга, ушиба головного мозга (степень ушиба на момент госпитализации не установлена), отека головного мозга, ушибленных ран на волосистой части головы /2/ и в лобной области /1/, которая образовалась от не менее, чем 3-х ударов твердым тупым объектом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, от ударов рукоятью пистолета и т. д. и не могла быть причинена выстрелами из пневматического пистолета, ударами рук и ног, либо падением с высоты собственного роста. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г.; слепые пулевые ранения мягких тканей в лобной области слева /1/, в проекции верхней челюсти слева /1/ и в области угла нижней челюсти слева /1/, которые образовались от не менее, чем 3-х выстрелов, возможно, из пневматического оружия и причинили, как по отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т. к. для заживления подобны ран, как правило, требуется срок не более 21 дня, согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. Данные телесные повреждения не могли образоваться от ударов твердыми тупыми объектами, либо в результате падения с высоты собственного роста; кровоподтек в области грудной клетки слева (точная локализация не указана) неправильной округлой формы диаметром около 3мм, который образовался от удара твердым тупым объектом с ограниченной травмирующей поверхностью и мог быть причинен как от удара подобным объектом, так и в результате выстрела из пневматического оружия, снаряженного одиночным снарядом (пуля) и не причинили вред здоровью, т. к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г и не мог образоваться в результате удара кулаком или ногой, либо в результате падения с высоты собственного роста. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 06.05.24г. (л.д. 54-56);

заключением эксперта № от 04.06.2024 года, согласно которому представленный на исследование предмет, внешне схожий с пистолетом, является изделием конструктивно сходным с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>», серийный № <данные изъяты>, год выпуска не установлен, предназначенным для тренировочной и развлекательной стрельбы сферическими пулями калибра 4,5мм, тип «ВВ», для пневматического оружия. Огнестрельным оружием данный пистолет не является. Представленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не обнаружено. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 61-65).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля, из которых следует, что именно Потерпевший №1 спровоцировал ФИО1 первым нанеся ему, удар в область головы, высказывал в его адрес угрозы и демонстрировал при этом предметы (лопату и электропилу), а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила удара и особенности используемого ФИО1 предмета преступления – изделия сходного с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» серийный № №, предмета с высокими поражающими свойствами, используемого в качестве орудия, из которого совершены 4 выстрела в область головы и грудной клетки Потерпевший №1, а также нанесены не менее трех ударов рукояткой от данного изделия в область головы слева, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено, что подсудимый использовал изделие сходное с пневматическим оружием — пневматическим пистолетом модели «Stalker S92ME» серийный № E032110L5098 в качестве орудия причинения вреда потерпевшему, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.07.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. ФИО1 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта или иного значимого эмоционального состояния, существенно ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, резких изменений психической деятельности с выраженной дезорганизацией поведения. Действия испытуемого носили достаточно последовательный, целенаправленный характер. Также не отмечалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи, и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период. В ходе исследования у ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также и индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 189-191).

С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признаваемой судом явкой с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении не менее 1 удара в область головы ФИО1, высказывании в его адрес угроз и демонстрация при этом электропилы и лопаты, представляющих опасность для жизни и здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 не судим, трудоустроен, характеризуется участковыми уполномоченными полиции, администрацией сельского совета исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, исходя из принципа гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО7 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 7900,8 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета без дисплея, принадлежащие осужденному ФИО1, - передать по принадлежности последнему;

- мужскую футболку «поло» светло-серого цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, - передать по принадлежности последнему;

- газовый баллончик «<данные изъяты>», пистолет модели «<данные изъяты>» серийный № E032110L5098 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова