Постановление № 1-501/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

31 июля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставившая удостоверение № и ордер № от 16.06.2017г.

обвиняемого ФИО2у.

переводчика ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, ФИО2 угли, находился около <адрес>, где увидел в правом кармане куртки, избитого и лежащего на земле у ранее незнакомого ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-A500F» (Самсунг Гэлэкси СМ-А500Ф), принадлежащий последнему, у ФИО2 угли внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, находясь около <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для потерпевшего ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав из правого кармана куртки, надетой на ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-A500F» (Самсунг Гэлэкси СМ-А500Ф), стоимостью 13199 рублей, находящийся в пластиковом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО2 угли с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 13199 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО6, ФИО7, не возражают против ФИО1 в связи с примирением потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред подсудимым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по обвинению ФИО2 угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2у. – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО2у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-A500F» (Самсунг Гэлэкси СМ-А500Ф), пластиковый прозрачный чехол находящиеся у ФИО5 оставить у него в распоряжении как законного владельца.

Иные документы –хранить в материалах ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.П.Мещерякова