Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-157/2025

Дело №

поступило в суд

06.03.2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(заочное)

29 апреля 2025 года р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена 29.04.2025

решение в окончательной форме подготовлено 30.04.2025

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2, секретаре ФИО3,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, истец в заявлении указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 42561,50 рублей.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

Судебным приставом – исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа – 5 дней. Требования исполнительного документа должником ФИО1 в срок для добровольного исполнения не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 111565,25. Остаток исполнительского сбора в рамках исполнительного производства составляет 13359,10 руб.

В ходе исполнительного производства, у должника не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

В процессе исполнительного производства было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Требования истца сводятся к обращению взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм права обращения взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 42561,50 рублей с ФИО1.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 111565,25. Остаток исполнительского сбора в рамках исполнительного производства составляет 13359,10 руб.

Указанное исполнительное производство находится в производстве пристава-исполнителя ФИО4

В рамках исполнительного производства у должника ФИО1 выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженностей – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ №-п на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 870 кв. м, кадастровой стоимостью 160471 рублей, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для эксплуатации жилого дома с хозяйственными строениями.

Указанные данные подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер долга по исполнительному производству №-ИП, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО1 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, а принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Кроме того, должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.

На основании ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была оплачена.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000 рублей.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 870 кв. м.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Лебедева