Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 мая 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является владельцем денежных средств в сумме 25000 рублей, которые ФИО2 похитил, причинив ей значительный ущерб. По данному факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам осужден Абазинским районным судом РХ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы. Ответчик до настоящего времени не возместил причиненный имущественный ущерб.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причинённого материального ущерба в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск ФИО3 признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие положения о возмещении вреда содержатся в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Таким образом, закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, устанавливающей, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу частей 1,3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Приговором Абазинского районного суда РХ от 2.03.2017 года ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 года.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО3

Указанным выше приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут 27.08.2015 года до 12 часов 28.08.2015 года похитил путем обмана денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, признание ответчиком ФИО2 иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому судом принимается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.