Приговор № 1-376/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-376/2019

№ 1-376/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>.» мастером чистоты, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг SGH-X160», в корпусе черно-красного цвета, с абонентским номером +№, путем набора абонентского номера телефона +№, заказала «закладку» с наркотическим средством, после чего на принадлежащий ей номер мобильного телефона поступило смс – сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 путем поднятия «закладки» под железным прутом около ворот <адрес> в <адрес>, подобрала <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта в наружном кармане надетой на ней кофты, до того момента, как была задержана сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат Краченко А.И. поддержал ходатайство и подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Кочергина А.О. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ею были даны объяснения (л.д.16), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства (л.д.9), а при проведении осмотра места происшествия добровольно указала место приобретения наркотического средства (л.д.18-22).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает в <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержалась в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в её действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время её задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства и два раза в месяц и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок её административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- мобильный телефон модели «Самсунг» SGH-X160, в корпусе черно-красного цвета, imel №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес> возвратить осужденной ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Краченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ///Подпись/// Коблева Е.Г.