Определение № 2-3483/2017 2-3483/2017~М-2615/2017 М-2615/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3483/2017

Дело №2- 3483/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июня 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «***» (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу на праве собственности и по его управлением автомобиля «***» гос. рег. знак №***, автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана водитель ФИО1 Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована в ПАО СК «***». В результате ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 №*** от *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ***, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ***. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ПАО СК «***» страховое возмещение в размере ***., расходы за составление претензии в размере ***, расходы по оплате услуг на представителя в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере ***, штраф.

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд *** *** и принято к производству ***

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика составляет ***, поэтому не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка ***, так как на момент подачи иска в Первомайский районный суд *** истцом неверно был рассчитан размер цены иска, включены судебные расходы. То есть, цена данного иска менее ***

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «***» ФИО4 не возражал, если данное дело будет направлено мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по подсудности.

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не представила.

Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что цена иска складывается из стоимости ремонта поврежденного автомобиля истца согласно экспертного заключения и составляет *** и стоимость услуг эксперта в размере ***, а всего ***.

Поскольку цена иска не превышает ***, суд считает, что данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка ***

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ***, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка *** для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья: И.С. Андреева