Приговор № 1-80/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000164-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рубцова Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>., содержится под стражей с 12 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Она 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности; находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, и услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте сотовой связи Билайн с номером +№, находящейся в указанном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с принадлежащего Г. банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на принадлежащую Свидетель №2 банковскую карту №.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащих Г. денежных средств с банковского счета № в сумме 2500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Рубцова Г.А., поддержала своё ходатайство, заявленное ею раннее о постановлении в отношении неё обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Рубцов Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограммы просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, при назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Тарасова Н.В. согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судима.

20.01.2020 года ФИО1 была осуждена Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, состояние здоровья подсудимой (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа или принудительных работ в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно разъяснений изложенных в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п. 64: При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 20.01.2020 года Зимовниковского районного суда Ростовской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что историю операций по дебетовой карте за период 04.11.2019 г. по 06.11.2019 г., расширенную выписку по счету № за период с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г., выписку из лицевого счета №, выписку о состоянии вклада по счету № за период с 04.11.2019 г. по 08.11.2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит оставить хранить при деле.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 2500 рублей за 2 дня участия в деле, осужденную ФИО1 надлежит освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить её из-под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.01.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период 04.11.2019 г. по 06.11.2019 г., расширенную выписку по счету № за период с 01.11.2019 г. по 01.12.2019 г., выписку из лицевого счета №, выписку о состоянии вклада по счету № за период с 04.11.2019 г. по 08.11.2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 2500 рублей за 2 дня участия в деле, осужденную ФИО1 освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова