Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-751/2025

УИД: № 36RS0034-01-2025-001531-29

Дело № 2-751/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО2./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Щ/ , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /З/,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./, /ФИО2./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Щ/ , о взыскании за счет наследственного имущества /З/, умершего <Дата обезличена>, задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2021, в размере 43 774,07 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и /З/ был заключен кредитный договор <***>, на сумму 126 946,11 руб. на срок 62 месяца под 19,9% годовых, через удаленные каналы обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 18.07.2021 истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет /З/ кредит в сумме 126 946,11 руб.. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. <Дата обезличена> /З/ умер, и к его имуществу нотариусом было открыто наследственное дело. В связи с этим обязанности заемщика по вышеуказанному кредитному договору перед банком не исполнялись, и образовалась задолженность, состоящая из основанного долга в размере – 37 862,07 руб., просроченных процентов в размере – 5 092,85 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 387,90 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 431,25 руб., на общую сумму 43 774,07 руб.. С заявлением о принятии наследства обратилась от своего имени и от имени общей с наследодателем дочери – /Щ/ супруга наследодателя – /ФИО2./. Также, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 198). В исковом заявлении представитель банка /Х/, действующая на основании доверенности № ЦЧБ-РД/69-Д от 21.11.2023 (л.д. 9-11), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчики – /ФИО2./ и /ФИО1./, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, о рассмотрении дела без их участия (л.д. 192, 193) и о признании исковых требований (л.д. 190, 191). Согласно тексту заявлений, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГКРФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и /З/, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор <***>, на сумму 126 946,11 руб. на срок 62 месяца под 19,9%, подписанный простой электронной подписью (л.д. 64).

Сумма кредита по договору была перечислена на счет /З/, что подтверждается справкой от 21.11.2023 (л.д. 45).

Таким образом, он принял на себя обязательства по возврату кредитору, суммы кредита и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору кредита, образовавшейся за период с 19.12.2022 по 06.10.2025, составил 43 774,07 руб. из которых: основанной долг – 37 862,07 руб., просроченные проценты – 5 092,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 387,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 431,25 руб. (л.д. 23-30).

<Дата обезличена> /З/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> (л.д. 44).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу /З/, после его смерти наследственное имущество было принято супругой – /ФИО2./, от своего имени и от имени несовершеннолетней общей дочери – /Щ/ , а также сыном – /ФИО1./. Наследственное имущество заемщика состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 110 560,00 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 246 592,50 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 324 829,35 руб. (л.д. 168-183).

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /З/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, наследники заемщика становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следуя смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ввиду признания ответчиками исковых требований в полном объеме, учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиками, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /З/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников – /ФИО1./ и /ФИО2./ в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 93026 от 22.10.2025 (л.д. 8).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с /ФИО1./ и /ФИО2./, составляет 1 200,00 руб., согласно расчету (4 000,00 х 30%). Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО2./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Щ/ , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /З/ удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери – /Щ/ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2021, за период с 19.12.2022 по 06.10.2025, в размере 43 774 (сорок три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать в равных долях с /ФИО1./ и /ФИО2./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – /Щ/ , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН <***>, часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 93026 от 22.10.2025 в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.