Постановление № 7-20/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 7-20/2019

Дело №7-20/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 07 февраля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Евгений Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ООО «ГлавСтройИнжиниринг», имеющего юридический адрес: <адрес> стр. 2 об административном правонарушении предусмотренном по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ГлавСтройИнжиниринг».

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на автодороге Новороссийск-Керчь км 139+400 м., ООО «ГлавСтройИнжиниринг», являясь юридическим лицом, допустил движение крупногабаритного транспортного средства (КАМАЗ 65115 г/н № под управлением А), с превышением допустимых габаритов на величину более 20 см., но не более 50 см., тем самым совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «ГлавСтройИнжиниринг» в судебном заседании, действующий по доверенности ФИО1 вину признал, просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Суд, выслушав представителя ООО «ГлавСтройИнжиниринг», исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ООО «ГлавСтройИнжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения может быть признан водитель транспортного средства, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица.

Факт совершения ООО «ГлавСтройИнжиниринг» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, актом измерения габаритов транспортного средства, грузов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, транспортное средство КАМАЗ 65115 г/н № с грузом «контейнер» имел превышение допустимых габаритов на величину более 20 см., но не более 50 см. (ширина 2,5 м., высота 4, 291 м., длина 12, 195 м.), рапортом инспектора ОРДПС МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя А по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, объяснением водителя КАМАЗ 65115 г/н № А от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что он специального разрешения не имел, высота транспортного средства с контейнером составила 4,29м., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением А, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе наименование «Контейнер» металлический, путевым листом грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке № дальномера лазерного «ВОSCH» DLE 40 №, фототаблицами с изображением дальномера лазерного «ВОSCH» DLE 40 с показателями измерений габаритов транспортного средства, письменными объяснениями А от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что он является начальником участка №, дислоцирующегося <адрес> и подтвердившим факт перевозки железного контейнера без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза ДД.ММ.ГГГГ на машине КАМАЗ № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГлавСтройИнжиниринг», являясь юридическим лицом, ответственным за перевозку грузов допустил движение крупногабаритного транспортного средства Камаз 65115 г/н № под управлением А ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на автодороге Новороссийск-Керчь км 139+400 м., который перевозил «контейнер» с превышением допустимых габаритов на величину более 20 см., но не более 50 см.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ООО «ГлавСтройИнжиниринг» правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

Санкция ч.3 ст. 12.21.1КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц – от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ГлавСтройИнжиниринг» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью.

Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.

Из материалов дела следует, что в момент нарушения было превышение разрешенной высоты на 0, 291 м. и превышение разрешенной длины на 0, 195 м.

Суд считает, что совершенное ООО «ГлавСтройИнжиниринг» правонарушение является малозначительным, поскольку действия юридического лица, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений с учетом характера совершенного правонарушения, роли в нем ООО «ГлавСтройИнжиниринг» отсутствия в данном конкретном случае вреда и последствий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ГлавСтройИнжиниринг» в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Освободить юридическое лицо ООО «ГлавСтройИнжиниринг» от административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелкин

.