Постановление № 1-112/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

дело № 1-112/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино Томской области 05 июля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Вахрушевой О.А.,

с участием ст. помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, данных при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве свидетеля 29.12.2016 в период с 18 до 19 часов и 31.12.2016 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в Асиновском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области по адресу: ул.Ленина, 1, офис 5 в г.Асино Томской области, в ходе предварительного следствия по уголовному делу (номер) по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал правдивые показания, однако в дальнейшем по просьбе адвоката Б. умышленно, имея цель ввести судебное следствие в заблуждение относительно истинных событий преступления, для того, чтобы помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому А., находясь 22.05.2017 с 10 часов в зале судебного заседания в помещении Асиновского городского суда Томской области по адресу: ул.Советская, 54 в г.Асино Томской области, будучи допрошенным в качестве свидетеля со стороны обвинения по вышеуказанному делу, а также будучи официально под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения судебного разбирательства в заблуждение, и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительно совершенного А. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дал суду заведомо ложные показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного А. преступления, относящиеся в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Трушина Т.П. выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Пономарев В.В. также выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч.1 ст.307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал полные и исчерпывающие показания, изобличающие как себя самого, так и роль адвоката Б. в совершении им преступления, а также сообщил известные ему аналогичные сведения о роли адвоката Б. в совершении В. и Г. преступлений, предусмотренных ст.307 УК РФ, в следствие чего перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, так как он работает неофициально, имеет стабильный доход, суд назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Постановление вступило в законную силу 17.07.2018.