Приговор № 1-614/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-614/2024

Дело № 1-614/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-006810-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Польянко Ю.Н., Серебровой Л.С., Цейтлер И.А.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, не военнообязанной, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2023 года в период времени между 12:00 час. и 15:00 час. ФИО1 находилась в торгово-развлекательном центре «Европа», расположенном по адресу: <...>, где увидела ранее незнакомого ФИО6 В указанном месте, в указанный период времени, у Беспрозванных возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему. В качестве объекта своего преступного посягательства Беспрозванных избрала ценное имущество, принадлежащее Красовскому.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, Беспрозванных 12 февраля 2023 года в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, для оказания психологического воздействия, сообщила Красовскому заведомо ложные сведения о том, что на нем и его семье «порча» и предложила помощь по ее снятию, тем самым вводя в заблуждение Красовского относительно своих способностей, затем сообщила последнему, что для снятия «порчи» ему необходимо передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, придя к ней домой по адресу: <...>.

После этого, ФИО6, будучи введенным в заблуждение, и находясь под влиянием обмана со стороны Беспрозванных, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, воспринял сообщенные ему Беспрозванных сведения в качестве достоверных, после чего 12 февраля 2023 года, в период времени между 12:00 час. и 15:00 час., проследовал по адресу: <...>, где передал Беспрозванных денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым Беспрозванных путем обмана похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Красовскому.

После чего, Беспрозванных, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 доверяет ей в период времени с 15 марта 2023 года по 12 мая 2023 года, вводя в заблуждение Красовского относительно своих способностей, сообщала последнему, заведомо ложные сведения о том, что на нем и его семье «порча», в последующем предлагая помощь по ее снятию.

После этого, ФИО6, будучи введенным в заблуждение, и находясь под влиянием обмана со стороны Беспрозванных, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, воспринял сообщенные ему Беспрозванных сведения в качестве достоверных, после чего в период времени с 15 марта 2023 года по 12 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, перевел Беспрозванных денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2015 7648 7876, имеющей счет №4081 7810 4020 0697 7637, открытой на имя последнего 14.10.2020 в офисе 8644/7771 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на подконтрольные Беспрозванных банковские карты, а именно:

на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 6020 0807 9812, зарегистрированный на имя ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 час. перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 час. перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей;

на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 7640 0119 0766, зарегистрированный на имя ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 16:00 час. перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 час. перевел денежные средства в сумме 12 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 час. перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 час. перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 час. перевел денежные средства в сумме 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 час. перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 час. перевел денежные средства в сумме 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 час. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 17:09 час. перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 час. перевел денежные средства в сумме 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 час. перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час. перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 час. перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:21 час. перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 4440 5662 9312, зарегистрированный на имя ФИО2;

на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 8115 5000 4868, зарегистрированный на имя ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 час. перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 час. перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 17:48 час. перевел денежные средства в сумме 8 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 час. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 час. перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 час. перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 час. перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0952 9331, зарегистрированный на имя ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 час. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 8115 5000 4868, зарегистрированный на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 час. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0952 9331, зарегистрированный на имя ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 час. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0452 5864, зарегистрированный на имя ФИО4;

на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 9020 0956 1168, зарегистрированный на имя ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 час. перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 час. перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 час. перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 18:28 час. перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 час. перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час. перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 час. перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 8115 5000 4868, зарегистрированный на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 час. перевел денежные средства в сумме 30 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 9020 0956 1168, зарегистрированный на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 час. перевел денежные средства в сумме 400 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4082 0810 0020 0260 1572, зарегистрированный на имя ФИО5;

на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0952 9331, зарегистрированный на имя ФИО3:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 час. перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 час. перевел денежные средства в сумме 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 час. перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 17:48 час. перевел денежные средства в сумме 400 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0452 5864, зарегистрированный на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ гола в 18:28 час. перевел денежные средства в сумме 100 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0452 5864, зарегистрированный на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 час. перевел денежные средства в сумме 200 рублей, на банковскую карту ***, имеющую счет 4081 7810 3020 0452 5864, зарегистрированный, на имя ФИО4,

а всего на общую сумму 197 830 рублей, тем самым Беспрозванных путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Красовскому.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, Беспрозванных в период времени между 18 час. 41 мин. и 21 час. 00 мин. 12 мая 2023 года, находясь по адресу: <...>, для оказания психологического воздействия продолжила сообщать Красовскому заведомо ложные сведения о том, что на нем и его семье «порча» и предложила помощь по ее снятию, тем самым вводя в заблуждение Красовского относительно своих способностей, затем сообщила последнему, что для снятия «порчи» ему необходимо передать ей денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО6, будучи введенный в заблуждение, и находясь под влиянием обмана со стороны Беспрозванных, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу передал Беспрозванных денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым Беспрозванных путем обмана похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Красовскому.

Таким образом, Беспрозванных, путем обмана похитила денежные средства Красовского, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб на общую сумму 224 830 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью при обстоятельствах, указанных в обвинении, подтвердив оглашенные показания, согласно которым 12 февраля 2023 года не позднее 12:00 час. в ТРЦ «Европа» она познакомилась с ФИО6, которому сказала, что на нем и его семье порча и что она может ее снять, на что он ей поверил, и она решила обманывать его, говоря ему, что на нем и его семье порча и что она может ему помочь, при этом брать денежные средства за снятие порчи. Так, сначала она сказала Красовскому, что ему надо передать денежные средства в сумме 20 000 рублей, придя к ней домой по адресу: <...>. ФИО6 на ее предложение согласился и не позднее 15:00 час. пришел к ней домой по вышеуказанному адресу, где передал ей наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей за проведение обряда. После чего, понимая, что ФИО6 доверяет ей в период времени с 12 февраля 2023 года по 12 мая 2023 года она говорила Красовскому, что на нем, его родных и близких порча и предлагала свою помощь, на что ФИО6 соглашался и переводил на указанные ей банковские карты денежные средства на общую сумму 197 830 рублей, также 12.05.2023 не позднее 21:00 час. ФИО6 по адресу: <...> передал ей наличные денежные средства в сумме 7000 руб. (т.1 л.д.20-23, т.2 л.д.49-51, 102-105, 115-116).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, согласно которых в феврале 2023 года он подрабатывал в кафе «Фарго» в ТРЦ «Европа», 12 февраля 2023 года не позднее 12:00 час. к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, цыганка с ребенком, представилась как тетя Маша, она сказала, что на нем порча и из-за этого у него происходят проблемы, для снятия порчи ей необходимо 20 000 рублей, сказала, что необходимо прийти к ней домой и отдать указанную денежную сумму. Далее женщина взяла его абонентский номер, а также оставила свой номер телефона и сообщила адрес проживания, <...>. Она сказала, что если он не придет, то он и вся его семья погибнет. Он испугался и поверил данной женщине. В этот же день, он пришел к ней домой, передал Беспрозванных денежные средства в размере 20 000 рублей, на что последняя провела «ритуал» по снятию порчи и сказала никому не говорить о том, что они сняли порчу, иначе порча вернется и все его родственники умрут, после чего он ушел. Далее в период времени с 12 февраля 2023 года по 12 мая 2023 года Беспрозванных продолжала обманывать его и говорила, что на нем и его родных порча, которую срочно нужно снять. Он с ней соглашался и переводил на указанные ей банковские карты денежные средства на общую сумму 197 830 рублей, также 12.05.2023 не позднее 21:00 час. по адресу: <...> передал Беспрозванных наличные денежные средства в сумме 7000 руб. Так, им были в общей сумме переведены и переданы Беспрозванных денежные средства в общей сумме 224 830 рублей. Причиненный ущерб на указанную сумму для него является значительным, поскольку он не работает, фактически находится на иждивении своих родителей (т.1 л.д.26-31,т.2 л.д.92-97).

Протоколом выемки от 15.05.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО6 были изъяты: договоры комиссии, фотографии коробки от сотового телефона, копии чеков об операциях «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.35-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2023, согласно которому были осмотрены: договоры комиссии, фотографии коробки от сотового телефона, копии чеков об операциях «Сбербанк онлайн», ответ ПАО «Сбербанк», предоставившего информацию на имя ФИО6, ответ АО «Альфа-Банк», ответ ПАО «Сбербанк» с информацией о получателях денежных средств от потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.64-86).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемой ФИО1, согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 подтвердила показания потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д.52-54).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшего, значимости похищенного.

При этом, квалифицирующий признак совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, подлежит исключению из квалификации действий подсудимой как излишне вмененный, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения фактически следует, что деньгами потерпевшего она завладела путем обмана, при этом, в обвинении не указано, в чем именно выразилось злоупотребление доверием потерпевшего при совершении подсудимой преступления. Признак совершение мошенничества путем злоупотребления доверием не вытекает из предъявленного обвинения. Указанный в обвинении способ совершения преступления введение потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем договоренности с ним об оказании ему услуги о снятии «порчи», образует собой обман, как способ совершения хищения и не образует злоупотребление доверием.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимая ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП и УИИ характеризуется посредственно, не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов №160 от 15 декабря 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния. У неё выявляются признаки органического астенического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в инкриминируемый период времени и в настоящее время не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.150-154).

С учетом указанного заключения, исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, ее последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не обеспечит ее правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление.

Подсудимая признала исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение ущерба потерпевшему в результате совершенных ФИО1 преступных действий нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 224 830 рублей, поскольку именно данный ущерб причинен потерпевшему в результате совершения преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договоры комиссии, фотографии коробки от сотового телефона, копии чеков об операциях «Сбербанк Онлайн», ответ ПАО «Сбербанк», ответ АО «Альфа-Банк», ответ ПАО «Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 224 830 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов