Приговор № 1-491/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-491/2025

Дело № 1-491/2025

25RS0029-01-2025-002054-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Кошик Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 09 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на автобусной остановке (Водоканал), расположенной в 7 м в западном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на лавке увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для неё не представляющую, которую решил тайно похитить, после чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь около мусорного контейнера, расположенного в 15 м в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, из ранее похищенной сумки извлек банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья «ПримСоцбанк» XXXX с функцией бесконтактной оплаты WI-FI, материальной ценности не представляющую, выданную на имя Потерпевший №1, для управления банковским счетом XXXX, открытым в банке ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», расположенном по адресу: Приморский край XXXX, тем самым обратил банковскую карту в свою пользу, после чего сумку выкинул в мусорный контейнер.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, путем оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанной банковской карты в торговых точках на территории Уссурийского городского округа Приморского края, со счета XXXX, открытого в банке ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», расположенном по адресу: Приморский край XXXX, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края в период с 09 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, зная, что денежные средства на указанном счете ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX, путем бесконтактной оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX:

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 390 рублей 00 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 171 рубль 00 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 370 рублей 00 копеек;

- около павильона «Овощи», ИП ФИО7, расположенного на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на сумму 164 рубля 20 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 245 рублей 00 копеек;

- около павильона «Овощи», ИП ФИО7, расположенного на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на сумму 89 рублей 10 копеек;

- около павильона «Овощи», ИП ФИО7, расположенного на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на сумму 7 рублей 00 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 153 рубля 00 копеек;

- в магазине «Эконом+» в отделе ИП ФИО8, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, нежилое помещение 1, на сумму 360 рублей 00 копеек;

- в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 945 рублей 00 копеек;

- в алкомаркете «Градус», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, на сумму 180 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 224 рубля 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX, открытого в банке ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», расположенном по адресу: Приморский край XXXX, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 224 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 76-79, 95-97, 181-184), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел покурить и увидел, что на лавке, расположенной на автобусной остановке «Водоканал» по XXXX в г. Уссурийске, лежит женская сумка серого цвета. Видя, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ним, подошел к сумке и взял её с целью найти что-нибудь ценное в сумке. Сама сумка ему была не нужна. Зайдя с сумкой во двор своего дома XXXX, он открыл женскую сумку и увидел, что в ней находится банковская карта банка «Примсоцбанк». В сумке был паспорт, который умысла похищать у него не было. Сумку он выкинул в контейнер для мусора. Паспорт взял себе без цели хищения, хотел его вернуть. Он решил расплачиваться чужой банковской картой в магазинах, пока на ней не закончатся денежные средства, он не знал сколько денег на балансе карты. После чего в период с 10 часов 29 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ он совершал покупки и расплачивался чужой банковской картой в магазине «Гурман» по XXXX г. Уссурийске, где совершил 7 покупок на суммы 150 рублей в 17:29; 390 рублей в 17:30; 171 рубль в 18:14; 370 рублей в 18:15; 245 рублей в 18:20; 153 рубля в 19:08; 945 рублей в 19:12 и расплатился чужой банковской картой, в магазине «Эконом» по XXXX г. Уссурийске он совершил 1 покупку на сумму 360 рублей в 19:09; в павильоне «Фрукты и Овощи», расположенном в 10 метрах от XXXX в г. Уссурийске он совершил покупку на сумму 164 рубля 20 копеек в 18:17; на сумму 89 рублей 10 копеек в 19:06; на 7 рублей в 19:07, в магазине «Градус» по XXXX г. Уссурийске. Всего он совершил покупок на сумму более 3200 рублей. Расплачивался за покупки до 1000 рублей. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, но из-за своего финансового положения совершил преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут она лавке автобусной остановки по XXXX в г. Уссурийске оставила свою женскую сумку, в которой находился паспорт гражданина РФ на её имя и её банковская карта «ПримСоцБанк». Обнаружила, что у неё нет сумки когда вернулась с дачи домой примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. Зайдя в телефоне в смс уведомления, она обнаружила, что с её карты происходили списания на небольшие суммы, но, так как она не пользовалась в этот момент картой, она поняла, что кто-то похитил карту и использовал её. Общая сумма причиненного ущерба составила 3224 рубля 30 копеек, ущерб ей не возмещен, на возмещении ущерба настаивает, приобщив исковое заявление.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП-29815 от ДД.ММ.ГГ, где она пояснила, что обнаружила отсутствие сумки с банковской картой, с которой были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где из куртки, принадлежащей ФИО1 изъят паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - смартфона марки «Samsung Galaxy А 32», в котором имеются смс-сообщения о движении денежных средств с карты. (т. л.д. 31-37);

- расширенной выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету XXXX на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ – выписки банка ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк»:

ДД.ММ.ГГ в 12:14 KARBYSHEVA STR 28 IP KERIMOV 180 руб.; ДД.ММ.ГГ в 10:29 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 150 руб.; ДД.ММ.ГГ в 10:30 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 390 руб.; ДД.ММ.ГГ в 11:14 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP - 171 руб., в 11:15 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP - 370 руб.; ДД.ММ.ГГ в 11:17 KARBYSHEVA STR 23 OVOSHI IP - 164,20 руб.; ДД.ММ.ГГ в 11.20 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman 245 руб.; ДД.ММ.ГГ в 12:06 KARBYSHEVA STR 23 OVOSHI IP- 89,10 руб.; ДД.ММ.ГГ в 12:07 KARBYSHEVA STR 23OVOSHI IP - 7 руб.; ДД.ММ.ГГ в 12:08 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP - 153 руб.; ДД.ММ.ГГ в 12:09 KARBYSHEVA STR 23 EKONOM - 360 руб.; ДД.ММ.ГГ в 12:12 K ARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 945 руб. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данных магазинах она не делала покупки.

Далее осматриваются три листа формата А4 с изображением скриншотов, на которых изображены смс-сообщения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГ:

ДД.ММ.ГГ в 12:14 KARBYSHEVA STR 28 IP KERIMOV 180 руб.

в 10:29 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 150 руб.,

в 10:30 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 390 руб.,

в 11:14 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP - 171 руб.,

b 11:15 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP-370 руб.,

в 11:17KARBYSHEVA STR 23 OVOSHI IP - 164,20 руб.,

в 11:20 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman 245 руб.,

в 12:06 KARBYSHEVA STR 23 OVOSHI IP- 89,10 руб.,

в 12:07 KARBYSHEVA STR 23 OVOSHI IP - 7 руб.,

в 12:08 KARBYSHEVA STR 23 Gurman IP - 153 руб.

в 12:09 KARBYSHEVA STR 23 EKONOM - 360 руб.

в 12:12 KARBYSHEVA STR 23 M-N Gurman - 945 руб.

Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данных магазинах она не делала покупки. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с лавочкой на автобусной остановке, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГ на указанной лавке он увидел чужую женскую сумку, в которой обнаружил банковскую карту банка ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» и паспорт гражданина РФ. Умысла похищать паспорт у него не было. Банковской картой ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» он расплачивался в магазинах: «Гурман», «Эконом+», «Овощи», «Градус», расположенные по XXXX в г. Уссурийске, после чего банковскую карту выкинул. (т. 1 л.д. 107-114);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в 7 метрах в западном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на лавку и пояснила, что на ней она забыла свою сумку. (т. 1 л.д. 115-119).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. Из показаний подсудимого установлено, что он умышленно, тайно от окружающих, не имея на то законных оснований, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Противоправность и тайность действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Корыстную заинтересованность подсудимый подтвердил в своих показаниях, поскольку он понимал, что карта чужая и, что он использует чужие денежные средства.

Проведение банковских операций по снятию денежных средств со счета потерпевшего подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает требования потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению на сумму 3224 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку банка ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», три листа формата А4 с изображением скриншотов, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик