Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело №2-93/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 03 апреля 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца/ответчика ФИО1,

ответчика/истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области, привлеченного для дачи заключения по делу в порядке ст.47 ГПК, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить следующий порядок общения с несовершеннолетними сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

один раз в неделю, с <время> пятницы и до <время> воскресенья, без присутствия матери ФИО2 по месту жительства истца ФИО1: <адрес>;

ежегодно, в период с июня по август включительно, проводить со своими детьми 30 календарных дней с определением периода по согласованию с ФИО2 по адресу: <адрес> возможностью прогулок и посещения досуговых мероприятий, а также вывоза детей на летний отдых за пределы <адрес> без присутствия ФИО2 Кроме того, ФИО1 просил обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, включая общение по телефону.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак, от которого имеются общие дети ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По соглашению сторон дети проживают с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между сторонами фактически прекращены. На тот момент ФИО6 оставила детей на воспитание отца по адресу: <адрес>, где они были зарегистрированы. ФИО6 приезжала навещать детей 1-2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. она забрала детей и увезла к своей маме в <адрес>, где проживает с детьми до настоящего время. По состоянию здоровья и в силу малолетнего возраста дети нуждаются в постоянном уходе и соблюдении режима дня. У ФИО3 имеется врожденное заболевание опорно-двигательного аппарата, требующее постоянного лечения и наблюдения у специалиста, регулярных занятий ЛФК, курсов массажа. Мать в настоящее время детьми не занимается, сын не был на плановых посещениях у врача, ему не делаются необходимые процедуры, у детей нет ни одной прививки. Поведение ФИО2 нарушает права и интересы детей, отрицательно сказывается на их состоянии. Устные договоренности о времени и месте общения с детьми она не выполняет, дает видеться с детьми 1 раз в 2 месяц, игнорирует заключение органа опеки об определении общения с детьми № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил требования и просил определить следующий порядок общения с детьми:

2-ую и 4-ую недели месяца, с <время> пятницы и до <время> воскресенья, без присутствия матери ФИО2 по месту жительства истца ФИО1: <адрес>;

в остальные недели месяца, во вторник и четверг, с <время> до <время>;

ежегодно, в период с июня по август включительно, проводить со своими детьми 30 календарных дней с определением периода по согласованию с ФИО2 по адресу: <адрес> возможностью прогулок и посещения досуговых мероприятий, а также вывоза детей на летний отдых за пределы <адрес> без присутствия ФИО2;

в праздничные дни, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ – в четный год, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ – в нечетный год;

день рождения детей, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ – через год;

в его день рождения, с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ – каждый год. Кроме того, ФИО1 просил обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, включая общение по телефону.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просила определить место жительства детей с ней по адресу прописки: <адрес> или по фактическому месту проживания по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут их брак с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ними были фактически прекращены, общее хозяйство не велось. В настоящее время дети проживают с ней. Ее материальное положение позволяют содержать детей, имеются все условия для воспитания детей (л.д.22-23).

В настоящее судебное заседание не явились представители органа опеки и попечительства управ Коминтерновского и <адрес>ов городского округа <адрес>, привлеченных для дачи заключения по делу в порядке ст.47 ГПК, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 поддержал свои требования, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик/истец ФИО2 свои требования поддержала, в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований просила отказать в части, представив письменные возражения. Из письменных возражений следует, что халатное и безответственное отношение ФИО1 к появлению детей создавало проблемы в вынашивании, что сказалось на плохом течении родов, здоровье новорожденных. Через неделю совместной жизни она понял, что связала свою жизнь с алкоголиком. За полгода невыносимой жизни с бабушкой ФИО1 ей пришлось смой решать вопросы по отдельному проживанию их семьи. Она уговаривала ФИО1 побольше зарабатывать. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 увез детей жить к своей бабушке по адресу: <адрес>. Спустя несколько дней она тоже переехал туда, но ее там не принимали, нервировали, вынуждали уходить, так как она была против алкоголя. Ее терпение закончилось, когда ФИО1 оставил детей с 85-ти летней бабушкой на 3 дня и уехал к матери в <адрес>. Тогда она поняла, что оставлять с ним детей опасно. ДД.ММ.ГГГГ. она с детьми стала жить у своих родителей. ФИО1 удерживал у себя амбулаторные карты детей, что препятствовало получению ими медицинской помощи. Летом он, забрав сына на неделю к своей матери в <адрес>, оставил его там на 5 недель. В период нахождения детей по месту прописки ФИО1 они будут ограничены в развитии, так как там проживает пожилой человек. Поскольку доходы ФИО1 минимальны, то он не сможет содержать детей надлежащим образом. Она не против того, чтобы дети виделись с отцом, ездили к его родителям на дачу около <адрес>, но против: неравномерного общения (то пропадает на 2 месяца, уходя в запой, то забирает детей на длительный срок, после которого дети болеют); ночевок (дочери с отцами не ночуют); перевозок детей через весь город на маршрутках.

Также ФИО2 пояснила, что в настоящее время она с детьми фактически живет в <адрес>, где дети посещают детский сад. Она согласна на общение детей с отцом с утра субботы до воскресенья, чтобы он приезжал среди недели погулять с детьми, согласна на летний отдых продолжительностью 15 дней.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> представил заключение, согласно которому имеются условия для проживания детей вместе с отцом по адресу: <адрес>. Общение отца с детьми во вторник и четверг (через неделю), а также в праздничные дни, указанные в иске, будет соответствовать правам и законным интересам детей. В период с июня по август отец может проводить с детьми 30 календарных дней с определением периода по согласованию с ФИО2 с возможностью вывоза детей за пределы <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> представил заключение, в котором считает возможным определить место жительства детей с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, комнт.2. Порядок общения отца с детьми: каждую 2 и 4 недели месяца, с 17 час. пятницы до 17 час. воскресенья, по мест жительства ФИО1; ежегодно, в летний оздоровительный период, 30 календарных дней по согласованию с матерью с пребыванием по месту жительства отца, возможностью посещения в это время мест культурно-массового досуга, а также перемещения по территории РФ; на день рождения детей – через год; на день рождения отца – каждый год. Необходимо учитывать состояние здоровья детей, в случае болезни общение переносится на другие дни по согласованию с матерью детей.

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования и молодежной политики администрации городского округа <адрес> представил заключение со следующим порядком общения отца с детьми: 2 и 4 недели месяца, с 17 час. пятницы до 17 час. воскресенья, по месту жительства отца; еженедельно по вторникам и четвергам, с 18 час. до 20 час.; ежегодно в день рождения отца с 10 час. 28 августа до 17 час. 29 августа; ежегодно в период летних каникул (июнь – август) в течение 30 календарных дней по согласованию с матерью с полным пребыванием по месту жительства отца, с возможностью посещения в это время мест проведения детского досуга и отдыха либо в местах оздоровления или санаторного отдыха; каждый четный год – с 17 час. 31 декабря до 17 час. 04 января, с 17 час. 22 февраля до 17 час. 23 февраля, с 17 час. 30 апреля до 17 час. 01 мая; каждый нечетный год – с 17 час. 05 января до 17 час. 09 января, с 17 час. 07 марта до 17 час. 08 марта, с 17 час. 08 мая до 17 час. 09 мая. Общение с детьми может осуществляться без присутствия матери по месту жительства отца по адресу: <адрес>, а также в местах проведения детского досуга и отдыха или на природе, или с посещением детских культурных и образовательных учреждений в зависимости от времени года, погодных условий и самочувствия детей. Отец забирает и привозит детей обратно самостоятельно. Отец обязуется обеспечивать содержание, питание и культурно-бытовой досуг детей за свой счет в период совместного с ними пребывания. Обязать ФИО2 не препятствовать общению детей с отцом, в том числе по телефону. Местом жительства детей определить с матерью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется Федеральным законом от 24.07.1998г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Также суд применяет разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с п.8 указанного постановления при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Ст.66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным территориальным ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем территориальным ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д.31, 32).

От брака стороны имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 7), на которых ФИО1 по решению мирового судьи по судебному участку № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ. обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части доходов ежемесячно.

Отделом образования и молодежной политики администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сторонам выдано заключение об определении времени общения с детьми, определен следующий порядок общения: 2-ю и 4-ю недели месяца, с 18.00 час. пятницы до 17.00 час. воскресенья, по месту жительства отца; ФИО2 не препятствовать общению с детей с отцом по телефону (л.д.8).

ФИО1 вместе с бабушкой ФИО4, двумя родственниками зарегистрированы по адресу: <адрес>. Из объяснений ФИО1 следует, что фактически в квартире живет он с бабушкой. Ранее в этой квартире были зарегистрированы и дети, что подтверждается справкой управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 28). Квартира принадлежит на праве собственности бабушке ФИО1 ФИО4

В настоящее время ФИО2 вместе с детьми, а также с матерью ФИО7, отцом ФИО8, братом ФИО9 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ФИО2, ФИО8, ФИО10 на праве общей долевой собственности.

ФИО2 и ее детям принадлежит на праве общей долевой собственности комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната 2: ФИО2 – 79/100 и 1/100 доли в праве, детям – по 1/10 доли в праве.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 работает плиточником в ООО «<данные изъяты>», ему установлен должностной оклад 7 000 руб., предоставляется ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д.29, 30).

ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время – в должности менеджера по персоналу; среднемесячный доход за последние 6 месяцев за вычетом налогов составил 9 064 руб.

По сообщению БУЗ <адрес> «ВГБ №» детская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ. дети наблюдаются в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ. За период наблюдения проведена диспансеризация для оформления в ДДУ. ФИО4 здорова. ФИО3 имеет диагноз – дальнозоркий астигматизм, плосковальгусные стопы, функциональнофизилологическое нарушении е речи; нуждается в наблюдении окулиста, ортопеда, занятиях с логопедом. В специализированном уходе дети не нуждаются. Противопоказаний для перемещения за пределы области в автомобильном и других видах транспорта не имеют.

В дело представлены справки МБДОУ «Детский сад №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что дети являются воспитанниками указанного учреждения на основании путевок от ДД.ММ.ГГГГ., приказов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристикам из детского сада дети часто отсутствуют по причине болезни. ФИО3 самостоятельно может пользоваться туалетным и принадлежностями, умываться. мыть руки, расчесывать волосы, одеваться, обуваться. У него преобладает устойчивый положительный эмоциональный фон настроения, он общительный, дружелюбный, у него в норме уровень нравственного развития. У ФИО4 навыки самообслуживания достаточно сформированы, может одеваться и раздеваться без посторонней помощи, соблюдает правила поведения за столом, проявляет интерес по художественно-эстетическому развитию, любит подвижные игры, стремится занять роль ведущего, добра по отношению к воспитанниками, может прийти на помощь. Приводит детей в детский сад и забирает в основном мама, которая проявляет интерес к успехам детей и принимает активное участие в их жизни.

Из сообщения ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 на диспансерных учетах не состоит, на учете у нарколога, психиатра-нарколога также не состоит.

По сообщению БУЗ <адрес> «Воронежская городская клиническая поликлиника №» при осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что он здоров. На «Д» учете не состоит, в лечении не нуждается. Медицинскими заключениями от ДД.ММ.ГГГГ. КУЗ <адрес> «<адрес> клинический психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» подтверждается, что ФИО1 не состоит на наркологическом учете и у психиатра.

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 ФИО2 в употреблении спиртных напитков. Наркотических веществ замечена не была, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб со сторон соседей не поступало.

Как указано в характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Согласно характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет высшее образование, специальность инженер, работает в ООО «<данные изъяты>» плиточником-отделочником, зарекомендовал себя инициативным, ответственным, надежным специалистом, доброжелателен, пользуется уважением и большой симпатией.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., составленного социальным педагогом МКДОУ «Детский сад №» ФИО5, ведущим специалистом отдела образования и молодежной политики ФИО13, утвержденного заведующим МКДОУ «Детский сад №» ФИО14, следует, что квартира по адресу: <адрес> трехкомнатная, санитарное состояние хорошее, в квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель и бытовая техника. В беседе ФИО2 пояснила, что они с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили супружеские отношения, но брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с матерью. У детей есть все необходимое для нормальной жизни и полноценного развития – одежда в достаточном количестве по размеру и сезону, полноценное питание, спальные места, места для занятий и игр, много игрушек и детских книг. Дети посещают детский сад № в <адрес>, так как в Воронеже имеется жилье и они часто живут там. ФИО2 не препятствует общению бывшего супруга с детьми, но не хочет, чтобы он встречался с детьми по месту своей регистрации, так как там живет прабабушка детей, с которой у нее неприязненные отношения. ФИО2 созданы надлежащие условия для жизни и полноценного развития детей (л.д.15-16).

Из актов обследования условий несовершеннолетних и их семьи от ДД.ММ.ГГГГ., составленных специалистами <адрес>, следует, что площадь комнаты № в кв.№ № по <адрес> составляет 19 кв.м. В общежитии имеется общая кухня, в которой есть горячая и холодная вода, электрическая плита, санузел и душевая в хорошем состоянии, стиральная машинка-автомат. Санитарно-гигиеническое состояние комнаты удовлетворительное, есть место для игр, занятий. Имеются одежда и обувь по сезону, книги, игрушки, канцелярские принадлежности.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО15, главным специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО16, утвержденного начальником отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО17, следует, что квартира по адресу: <адрес> трехкомнатная, находится на 2 этаже 9-ти этажного дома. В квартире имеются водопровод, канализация, централизованное отопление, газовая плита. Ванная, туалет – раздельные. В комнате площадью 19 кв.м, где, со слов ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживали дети, имеется диван, кресло, 2 детские кроватки, стенка, тумба, стол, телевизор, компьютер, много игрушек, детский вещей. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В беседе ФИО1 пояснил, что до мая ДД.ММ.ГГГГ. вся семья проживала по указанному адресу, затем они переехали в <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. его супруга «устала от семьи», и он с детьми вернулся в Воронеж. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 занимался содержанием, воспитанием, лечением детей, при этом не препятствовал общению матери с детьми. В ДД.ММ.ГГГГ. мать забрала детей к себе и не давала ФИО1 общаться с ними. В ДД.ММ.ГГГГ. отделом образования и молодежной политики городского округа <адрес> выдано заключение ФИО1 об определении порядка общения с детьми, которое ФИО2 не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 видел детей 5 – 6 раз, в том числе 2 раза по своему месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ. детей не видел. Вывод: условия для пребывания детей вместе с отцом ФИО1 по адресу: <адрес> имеются (л.д.20-21).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие детей, права родителя не могут быть умалены другим родителем.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО1 имеет возможность создать надлежащие условия для проживания, воспитания и развития детей, которые его любят и которых он любит. Она как собственник квартиры, в которой проживает ФИО1, согласна, чтобы его общение с детьми происходило в этой квартире.

Исследовав вопросы о жилищно-бытовых, материальных условиях ФИО1, здоровье детей, суд пришел к выводу о том, что он может и способен общаться с детьми, заниматься их воспитанием и развитием. Учитывая заключение органа опеки и попечительства, равенство родительских прав обоих родителей, их пожелания, интересы детей, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО1 с детьми: 2-ую и 4-ую недели месяца, с 17.00 час. пятницы по 17.00 час. воскресенья, без присутствия матери ФИО2 по месту жительства ФИО1, в остальные недели месяца, во вторник и четверг, с 18.00 час. по 20.00 час., ежегодно, в период с июня по август включительно, с определением периода по согласованию с ФИО2, проводить с детьми 30 календарных дней по месту жительства ФИО1, а также с возможностью вывоза детей на летний отдых за пределы <адрес> без присутствия матери ФИО2, ежегодно, в день рождения отца 28 августа, с 10.00 час. по 18 час., каждый четный год: с 17.00 час. 31 декабря четного года до 17.00 час. 04 января нечетного года, с 17.00 час. 22 февраля до 17.00 час. 23 февраля, с 17.00 час. 30 апреля до 17.00 час. 01 мая; каждый нечетный год: с 17.00 час. 05 января до 17.00 час. 09 января, с 17.00 час. 07 марта до 17.00 час. 08 марта, с 17.00 час. 08 мая до 17.00 час. 09 мая, день рождения детей, 02 октября, с 10.00 час. по 18.00 час.

Суд полагает, что такой порядок отвечает интересам детей, не противоречит режиму дня детей. Принципиальных возражений против общения детей с отцом ФИО2 не имеет, ее возражения касаются лишь периода общения. Также отсутствуют доказательства того, что в указанные выше периоды дети заняты в каких-либо мероприятиях. В случае, если дети будут заняты в каких-либо образовательных или иных мероприятиях, то отцу следует учесть интересы детей.

ФИО2 не представлено доказательств того, что оставление детей на ночь у отца опасно для детей, причинит вред их физическому, психическому здоровью, нравственному развитию или оказать какое-либо иное негативное воздействие. К тому же из объяснений сторон следует, что с № по ДД.ММ.ГГГГг. дети находились у отца. ФИО2 пояснила, что дети вернулись от отца довольные.

Общение отца с детьми без матери необходимо из-за конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2, которая не возражала против этого.

Возражения ФИО2 не основаны на законе и не доказаны. Наличие задолженности ФИО1 перед ФИО2 по уплате алиментов не является основанием для изменения порядка общения. Доводы ФИО18 о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками материалами дела не подтверждены. Возможность причинения вреда детям с выездом за город для отдыха в палатках также не доказана. То, что в квартире, где проживает ФИО1, проживает также и его бабушка ФИО4 преклонного возраста, не является основанием для отказа в общении ФИО1 по месту его жительства. Негативное воздействие ФИО4 на детей не доказано.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, того, что ФИО1 не возражал против определения места жительства детей по месту жительства ФИО2, суд, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства городского округа г.Нововоронеж, которое мотивировано и нашло подтверждение в суде, определяет место жительство детей по месту жительства матери ФИО2

При этом суд учитывает, что дети длительное время проживают с матерью, которая обеспечивает им уход и воспитание. ФИО2 в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие детей, надлежащий уход за ними, создав все необходимые условия. Для выполнения этой задачи она имеет жилье, получает алименты на содержание детей.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», дано указание судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

В связи с этим в соответствии с ч.3 ст.66 СК РФ суд считает необходимым предупредить стороны о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд считает необходимым разъяснить, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд (ч.2 ст.56 СК РФ).

Поскольку правоотношения по вопросу воспитания детей являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста детей, состояния здоровья, занятости, обратиться в суд с требованиями об изменении порядка общения с детьми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части исковое заявление ФИО1.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

2-ую и 4-ую недели месяца, с 17.00 час. пятницы по 17.00 час. воскресенья, по месту жительства ФИО1,

в остальные недели месяца, во вторник и четверг, с 18.00 час. по 20.00 час.,

ежегодно, в период с июня по август включительно, с определением периода по согласованию с ФИО2, проводить с детьми 30 календарных дней по месту жительства ФИО1, а также с возможностью вывоза детей на летний отдых за пределы <адрес>,

ежегодно, в день рождения отца 28 августа, с 10.00 час. по 18 час.,

каждый четный год:

с 17.00 час. 31 декабря четного года до 17.00 час. 04 января нечетного года,

с 17.00 час. 22 февраля до 17.00 час. 23 февраля,

с 17.00 час. 30 апреля до 17.00 час. 01 мая;

каждый нечетный год:

с 17.00 час. 05 января до 17.00 час. 09 января,

с 17.00 час. 07 марта до 17.00 час. 08 марта,

с 17.00 час. 08 мая до 17.00 час. 09 мая,

день рождения детей, 02 октября, с 10.00 час. по 18.00 час.

Общение ФИО1 с детьми осуществлять без присутствия матери ФИО2 с организацией досуга детей в соответствии с возрастом детей, соблюдением режима дня детей, погодными условиями, с учетом состояния здоровья детей и графиком их занятий в учреждениях общего и дополнительного образования.

Обязать ФИО2 передавать ФИО1 детей для общения в установленное время (в случае, если дети передаются по месту жительства ФИО2), а ФИО1 возвращать ФИО2 детей по истечении указанного времени по месту жительства ФИО2

Обязать ФИО2 не препятствовать общению ФИО1 с детьми ФИО3 и ФИО4 в установленное для общения время, в том числе по телефону (в случае наличия стационарного телефона по месту жительства ФИО2, сотовых телефонов у детей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление ФИО2.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 04.04.2017г.