Приговор № 1-481/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

уголовное дело № 1-481/2017 (11701040095142498)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Образцовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Терновых С.В.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, заранее зная пин-код банковской карты, путем свободного доступа с холодильника тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б. После чего, 28 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь у павильона с банкоматами ПАО «Сбербанк России» <адрес>, передала указанную банковскую карту Ш., сообщив пин-код от банковской карты, и попросила снять с нее деньги. Ш. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 в 13 часов 52 минуты 28 сентября 2017 года при помощи банкомата расположенного по указанному выше адресу, произвела снятие денежных средств с банковской карты Б. в сумме 52000 рублей, передав их ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства Б. в сумме 52000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимой суд признает, что причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, с учетом его материального дохода, кредитных обязательств, а также исходя из суммы причиненного ущерба.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку в день совершения преступления ФИО1 сообщила оперуполномоченному о своей причастности к данному преступлению, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что в целом судом учитывается, как способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и ее поведение при совершении преступления, что не отрицалось самой подсудимой, с учетом этого оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество подсудимой ФИО1, а именно на сотовые телефоны марки «Asus Zenfone», общей стоимостью 12980 рублей, передать их потерпевшему Б., с согласия последнего в качестве возмещения имущественного вреда в рамках гражданского иска.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество подсудимой ФИО1 - денежные средства в сумме 6070 рублей, поскольку подсудимой они не принадлежат, данные денежные средства являлись предметом преступного посягательства, в связи с чем, подлежат передачи законному владельцу – потерпевшему Б.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 52 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного подсудимой (л.д.91). ФИО1 исковые требования признала.

Разрешая исковые требования потерпевшего Б., с учетом стоимости мобильных телефонов, в общей сумме 12980 рублей, денежных средств в сумме 6070 рублей, суд полагает исковые требования Б. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 32950 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа, принять меры к трудоустройству или встать в центр занятости населения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего Б. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 32950 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно:

- сотовый телефон марки «Asus Zenfone» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6490 рублей;

- сотовый телефон марки «Asus Zenfone» <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 6490 рублей;

- денежные средства в сумме 6070 рублей, передав указанное имущество потерпевшему Б.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту на имя Б., переданную ему на хранение, оставить по принадлежности;

- детализированную информацию, отчет по счету, скриншот телефона, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.В. Шатрова