Постановление № 5-143/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 28 июля 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года в 09 час. 30 мин., находясь у дома № 55 на ул. Центральная с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что 08 мая 2017 года в 09 час. 30 мин. он пришел на поминки по к ФИО3 по ул. Центральная 55 в с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области. К нему подошел ФИО2, который стал ему высказывать претензии по поводу сгоревшего магазина, поведения его сына - ФИО4, который является имамом мечети в с. Нижняя Елюзань, ввиду чего он (ФИО1) не выдержал, нанес ФИО2 один удар рукой в область губ, после чего у ФИО2 на лице появилась кровь. Затем к ним подошел ФИО4, который предотвратил конфликт и увел его (ФИО1) домой.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08 мая 2017 года в 09 час. 30 мин., находясь у дома № 55 на ул. Центральная с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, ФИО1 стал ему высказывать претензии по поводу того, что он (ФИО2) не правильно подает руку при приветствии, и нанес ему удар рукой в область губ, после чего у него (ФИО2) изо рта пошла кровь. Сын ФИО1 - ФИО4 в это время находился в 10-ти метрах от них, отвел отца в сторону, после чего сам нанес ему (ФИО2) один удар рукой в область зубов, и несколько ударов рукой по животу, после чего В-вы ушли, а он (ФИО2) испытал физическую боль, не мог принимать пищу, что послужило основанием для обращения в учреждение здравоохранения, где установлено наличие у него повреждения поперечный перелом коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа, рубец красной каймы верхней губы слева, который явился результатом заживления кожной раны.

Свидетель ФИО5, приходящаяся ФИО2 супругой, в судебном заседании показала, что о произошедших событиях ей известно со слов ФИО2, который 08.05.2017 года в 10-м часу ушел на поминки на ул. Центральная, 55, в с. Нижняя Елюзань, откуда вернулся с повреждением зуба, а лицо его было в крови, поскольку ФИО1 и ФИО4 нанесли ФИО2 удары рукой в область губ и живота.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ <номер> от 23.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением потерпевшего ФИО2 от 25.05.2017 года, объяснением ФИО6 от 25.05.2017 года, объяснением ФИО4 от 25.05.2017 года, объяснениями ФИО1 от 25.05.2017 года, ФИО7, актом судебно - медицинского обследования № 1850 от 15.06.2017 года, актом судебно-медицинского обследования № 2306 от 27.06.2017 года, актом судебно-медицинского обследования № 2334 от 06.07.2017 года, согласно которым у ФИО2 имеется поперечный перелом коронковой части 1 зуба верхней челюсти справа, рубец красной каймы верхней губы слева, который явился результатом заживления кожной раны. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом. Повреждения не расцениваются как вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н». Давность образования телесных повреждений не исключается 08.05.2017 года, о чем свидетельствуют данные обстоятельства дела, изложенные в направлении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, протокол № 58 УВ № 379017 от 23.06.2017 года, УИН <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина