Решение № 2А-1194/2017 2А-1194/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1194/2017

дело №2а-1194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Васютина А.Е., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев административное исковое заявление начальника ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани ФИО3 обратился в Приволжский районный суд г. Казани с заявлением об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на <данные изъяты> года, и установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудниками ОВД; запрету пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрету выезда за пределы г. Казани, без получения письменного разрешения ОВД.

В обосновании указав, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 6.1 статьи 88, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> год с испытательным сроком на <данные изъяты> год, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по части 1 статьи 161, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года приговором <адрес> осужден по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком наказания <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок наказания <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. На основании статьи 70, пункту «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из Казанской воспитательной колонии Республики Татарстан по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приволжского районного суда города Казани по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( <данные изъяты> эпизода), статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно на <данные изъяты> год.

Преступление по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого ФИО2 был признан виновным по приговору Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в редакции части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения преступления относится к категории тяжких, и таким образом срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в идее административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани как лицо ранее судимое, формально подпадающие под административный надзор.

Начальник ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани ФИО3, указывая, что ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, ссылаясь на положения статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявляет требования в приведенной формулировке.

В данном судебном заседании представитель административного истца требования по приведенным основаниям поддержала.

Административный ответчик с требованиями не согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункту 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 6.1 статьи 88, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> год с испытательным сроком на <данные изъяты> год, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по части 1 статьи 161, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> осужден по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком наказания <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок наказания <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. На основании статьи 70, пункту «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из Казанской воспитательной колонии Республики Татарстан по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 2 эпизода), статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно на <данные изъяты> год.

Преступление по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого ФИО2 был признан виновным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения преступления относится к категории тяжких, и таким образом срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в идее административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани как лицо ранее судимое, формально подпадающие под административный надзор.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, обстоятельств, данных о личности осужденного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты> года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ежедневно, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Удовлетворение заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит его конституционные права, а также не позволит достигнуть должного воздействия на поведение ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № «Горки» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ежедневно, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: