Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-558/2016;)~М-491/2016 2-558/2016 М-491/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

№)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать право собственности на трактор <данные изъяты> цвет черно-красныйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, для дальнейшей постановке на учет и выдачи на него регистрационных документов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у главы КФХ «<данные изъяты>» ФИО2 по договору купли-продажи трактор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО2 он являлся единственным приобретателем и владельцем данного трактора, трактор им был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, паспорт транспортного средства утрачен, в органах Гостехнадзора трактор на учет не ставился. В настоящее время КФХ «<данные изъяты> не существует.

Приобретенный им трактор находился в неисправном состоянии и некоторое время им не эксплуатировался, в настоящее время он произвел его ремонт и обратился в территориальный орган Гостехнадзора для его оформления и регистрации в установленном законом порядке, однако в регистрации ему было отказано по причине отсутствия паспорта на самоходную машину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять таковое, на основании чего удовлетворить заявленные истцом ФИО1 исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>, цвет черно-красный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок