Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Для размещения в сети интернет Н.А Вересова

Дело № 2-2130/17 26 октября 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

В обоснование иска указывают, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). В качестве члена семьи в договор социального найма включен бывший муж истца ФИО1 - ФИО3

Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик в квартире не проживает на протяжении длительного времени, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик выехал из жилого помещения в 1995 году, забрав все свои вещи. С момента выезда из жилого помещения попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал.

Учитывая, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, он выехал из спорной квартиры в 1995 году, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации: (данные изъяты), по извещению за повестками не является.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора социального найма № 35799, заключённого 30.06.2014 является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). В качестве членов семьи в договор социального найма включены муж ФИО3, сын ФИО2 (л.д.5-7).

В квартире (данные изъяты) зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.88).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 16.04.2002 (л.д. 9).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже длительное время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что ответчик ФИО3 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) в качестве члена семьи нанимателя, но в настоящее время не проживает в спорной квартире, перестал быть членами семьи нанимателя жилого помещения, выехал на иное постоянное место жительства, доказательств временного отсутствия его в спорном жилом помещении не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, (данные изъяты) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты)с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Вересова Н.А.