Приговор № 1-1593/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-1593/2025

14RS0035-01-2025-016404-42

Дело №1-1593/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 10 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Биктеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мордовского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 01.02.2023 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершть поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 10.08.2025 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, делая съездить по делам, осуществил управлением автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, желая съездить по делам, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № № расположенного по адресу: ____, до дома №№ расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГАИ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 августа 2025 года, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,96 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО2 следует, что 10.08.2025 около 17 часов 00 минут с похмелья он выпил пиво. Около 21 часов 50 минут этого же дня он сел за машину марки «___» с государственными регистрационными знаками №, и поехал с дома, расположенного по адресу: ____, по направлению ул. ____. Данная машина была получена им в пользование от его сестры Л.. По пути по требованию ГАИ он остановился возле дома №№ по ул. ____. Затем сотрудник ГАИ попросил у него его водительское удостоверение, которого у него не было, в связи с чем он проследовал в машину ГАИ. На вопрос инспектора ГАИ об употреблении алкоголя он признался, что выпил пиво, у него изо рта шел запах алкоголя. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкоголя путем продувки воздуха в алкотестер. Результат освидетельствования составил 0,96 мг/л, с которым он согласился. Далее инспектор составил все протокола, в которых он поставил подписи, его отпустили домой, а автомобиль на котором он ездил, забрали на щтрафстоянку. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 84-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнений не заявил.

Суд к оглашенным показаниям ФИО2 относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.. и М.., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля П.. следует, что в ходе патруля 10.08.2025 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 11 августа 2025 года им был установлен ФИО2, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Данное было установлено в служебной машине, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Результат составил 0,96 мг/л, с которым ФИО2 согласился. Далее был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего ФИО2 был отпущен домой, а автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, на котором ФИО2 передвигался, был помещен на специализированную штрафстоянку (том 1 л.д. 59-62).

Из показаний указанного свидетеля суд установил факт остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением ФИО2, нахождение его при этом в состоянии алкогольного опьянения, а также факт использования им автомашины, указанной в приговоре.

Из показаний свидетеля М.. следует, что автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, является ее собственностью, она является родной сестрой ФИО2 10.08.2025 вечером ей позвонил ее брат и сказал, что ее машина на штрафстоянке, поскольку его остановили сотрудники ГАИ. Она не знала, что ее брат лишен права управления транспортными средствами, он ей этого не говорил (том 1 л.д. 68-71).

Из показаний указанного свидетеля следует, что автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежит ей, она давала данную машину в пользование своему брату.

Протоколом № об административном правонарушении от 10.08.2025, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 8).

Протоколом № от 10.08.2025, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 9).

Чеком освидетельствования на состояние опьянения от 10.08.2025, согласно которому установлено алкогольное опьянение у ФИО2 с результатом – 0,96 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 10).

Актом № от 10.08.2025, согласно которого установлено алкогольное опьянения у ФИО2 с результатом – 0,96 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 11).

Протоколом № от 10.08.2025, согласно которого автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, был задержан (том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2025, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные документы и CD-R диск с видеозаписью фиксации правонарушения от 10.08.2025. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 41-55).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, в ходе которого было осмотрено транспортное средство марки «___» с государственными регистрационными знаками №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности около д.№ по ул. ____, откуда ФИО2 начал движение, управляя автомобилем. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 96-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности около д.№ по ул. ____, где ФИО2 был остановлен сотрудниками ГАИ. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 101-105).

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 01.02.2023, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (том 1 л.д. 119-121).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, буду имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 ___

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и грамот.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, назначая ФИО1 наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Суд полагает невозможным назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, не будут отвечать целям назначения уголовного наказания.

Также при назначении наказания суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний Б.. и свидетеля М.., а также материалами уголовного дела достоверно установлено, что автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, принадлежит на праве собственности М..

При указанных обстоятельствах, вышеуказанное транспортное средство подлежит возвращению законному владельцу.

Остальные вещественные доказательства в виде документов и видеозаписи хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства;

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД по РС(Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы и CD диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу М.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО3 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов