Приговор № 1-381/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017

Поступило в суд: 09 ноября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО2 находился возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованного на земле под лавочкой, расположенной на остановке общественного транспорта «переулок Дементьева» по ул. <адрес>, по направлению к центру <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на QIWI-кошелек, наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,573 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, в одной из своих рук, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах и незаконно хранимое в одной руке, в целях личного употребления, наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,573 грамма, что является крупным размером, упакованное в полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, перенес в автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный возле остановки общественного транспорта «переулок Дементьева» по ул. <адрес>, по направлению к центру <адрес>, где употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,573 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане одетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 05-00 часов, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, возле остановки общественного транспорта «переулок Дементьева» по ул. <адрес>, по направлению к центру <адрес>, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, достал из левого кармана одетых на нем джинс, полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, и, разорвав полиэтиленовый пакетик, высыпал наркотическое средство на асфальт проезжей части.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 час. до 05 час. 20 мин. при проведении осмотра участка местности, расположенного возле остановки общественного транспорта «переулок Дементьева» по ул. <адрес>, по направлению к центру <адрес>, на асфальте проезжей части обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с застежкой рельсового типа и наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,573 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, в левом кармане одетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,573 грамма, что является крупным размером.

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.19-20), наличие 3 малолетних детей у виновного (л.д. 147, 148,149).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а начальником УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> – удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, в котором согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальный носитель вещества (сверток из листа бумаги, пустой полимерный пакетик), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного из данного уголовного дела (следственный номер дела №);

- бумажный конверт, в котором находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 1,473 г., содержит метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (в процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества). Вещество вместе с объектами упакованное в бумажный пакет, пакет оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати: ««26» Экспертно-криминалистический центр *ГУ МВД <адрес> *МВД России*» пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. (Остаточная масса вещества 1,373г.), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного из данного уголовного дела (следственный номер дела №);

- сотовый телефон «FLY»-(Флай) модель IQ444 с двумя сим-картами сотового оператора «Теле-2» и чехлом, изъятые у ФИО2 в ходе личного осмотра, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного из данного уголовного дела (следственный номер дела №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: