Приговор № 1-2-9/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-2-9/2024

Дело № 1-2-9/2024

27RS0010-02-2024-000015-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года с. имени Полины Осипенко

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

секретаря судебного заседания Брандибура С.В.,

государственного обвинителя – прокурора Пнёва М.А.

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, ранее ре судимого,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с используя своё служебное положение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании трудового договора № 2 от 11.05.2023, заключенного им с ООО «Восток» в лице директора ФИО1, занимая должность начальника участка ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации, в частности функциями по осуществлению. Руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, и занимая по совместительству на основании трудового договора № 1 от 11.05.2023 заключенного им с ООО «Восток» в лице директора ФИО1 должность водителя бульдозера, исполняя обязанности согласно должностной инструкции начальника участка ООО «Восток», куда входит обязанность по обеспечению выполнения производственных заданий, поставленных перед участком, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений на территории выдела № 15 квартала № 377 Кербинского участкового лесничества Кербинского лесничества в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края, умышленно, в целях расширения участка технологической дороги, достоверно зная, что его действия являются незаконными, в нарушение требований пункта 3, пункта 4, пункта 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которых: юридическое лицо, осуществляющее заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка которых осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов ми лесной декларацией, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, 20.10.20234 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, управляя бульдозером модели «<данные изъяты>», на участке леса в границах выдела № 15 квартала № 377 Кербинского участкового лесничества Ккербинского лесничества в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края, в районе точек с географическими координатами: N 52.237344 Северной широты, E 135,152731 Восточной долготы, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 2 сырорастущих деревьев породы ель, объемом 0.27 куб. м, 45 сырорастущих \деревьев породы береза белая, объемом 10.41 куб.м. 43 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 11.41 куб.м, чем причинил лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, ущерб, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 20023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 192532 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью погасил. По существу обвинения показал, что с апреля 2023 состоит в должности начальника участка Токолан ООО «Восход», организация занимается геологоразведкой и добычей драгоценных ископаемых на территории выдела № 15 квартала № 3777 Кербинского лесничества в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края. Он с организацией заключил трудовой договор № 1 на работу водителем бульдозера и № 2 на работу в должности начальника участка, в его обязанности входит руководство, контроль и наблюдение за работниками участка Токолан. Разработкой объекта и добычей драгоценных ископаемых руководит гражданин КНР, документы на геологоразведку и добычу драгоценных металлов на участке не храняться. 20.10.23 находясь на участке, при осмотре места геологоразведочных работ, он увидел, что проезжая часть технологической дороги по которой двигается тяжелая техника по участку до полигона слишком узкая, что затрудняет проезд бульдозеров, экскаваторов. И по его мнению влияло на безопасность движения. Он решил расширить проезд, но так как никого из бульдозеристов уже не было, то принял решение расширить проезд самому. Документов разрешающих рубку деревьев на участке у него не было. Реализуя свое решение он с 13 до 16 часов управляя бульдозером начал расчистку технологической дороги от сырорастущих деревьев на её обочине по левой стороне от базы к полигону. При расчистке, при помощи отвала бульдозера он валил и выкорчевывал вместе с корнями сырорастущие деревья, которые сдвигал в строну леса от дороги, там были деревья породы ель, береза, лиственница разных диаметров от 8 см до 30 см. Указания о расчистке дороги он ни от кого не получал, осуществил это самостоятельно. 10.11.23 от сотрудников полиции ему стало известно, что работники КГКУ «Кербинское лесничество» выявили совершенное им незаконное повреждение деревьев, о чем он сразу и сознался. (л.д. 143-145, 177-178)

Данные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО5 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший ФИО данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в КГКУ «Кербинское лесничество» в должности руководителя он работает с 16.05.2019. В его должностные обязанности входит общее руководство КГКУ «Кербинское лесничество» и реализация лесной политики на подведомственной территории, осуществления государственного лесного надзора, представление интересов государства в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений в судах и на предварительном следствии. 31.10.23 его заместитель Свидетель №1 совместно сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю Лотовым и госинспектором Росприроднадзора ФИО6 в ходе ОРМ проводимых УФСБ проехали в лес на выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко, где обнаружили незаконное повреждение лесных насаждений. Находился с ними лесник Херпучинского участкового лесничества Свидетель №2. Было установлено, чтт с помощью тяжелой техники на участке леса в границах лицензии на право пользования недрами выданной ООО «Восход» для расширения существующей дороги кем-то совершено лесонарушение, деревья были повреждены. Участок леса никому в аренду не передавался, проекта освоения лесов не было, то есть деревья незаконно были повреждены. Свидетель №1 и Свидетель №2 произвели перечет незаконно поврежденных деревьев, замерили диаметры стволов и составили акт о лесонарушении, произвели расчет ущерба, составили схему лесонарушения, ведомость перечета пней и расчет объема срубленной древесины, составили фототаблицу. Ущерб составил 192532 рубля, ООО «Восход»№ было предъявлено требование возмещения ущерба, а материалы о лесонарушении направлены в ОМВД. Позже ему стало известно, что вину в лесонарушении признал ФИО5(л.д. 132)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он как работник КГКУ «Кербинское лесничество» 31.10.2023 находясь в лесном массиве выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко совместно с другими лицами выявил лесонарушение – повреждение деревьев до прекращения их роста на участке ООО «Восход» вдоль технологической дороги, совершенное с применением тяжелой техники, о выявленном лесонарушении были оформлены документы, и произведен перечет срубленных деревьев, произведен расчет ущерба. (л.д. 149)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №1 (л.д. 152)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который суду показал, что работает водителем на участке ООО «Восход» в районе им. П. Осипенко на участке Токолан, начальником участка работает ФИО5 в ноябре 2023 ехал на машине по участку мимо и видел как работает бульдозер которым управлял Тарноруцкий, бульдозер расширял дорогу были видны сваленные деревья лиственницы, березы, потом бульдозер был поставлен на базу.

Из оглашенных судом показаний Свидетель №3 (л.д. 145) следует, что 20.10.23 около 13 часов находился на участке, в ходе разговора с ФИО5 последний сообщил, что поедет на бульдозере расширять дорогу ведущую от базы к полигону. Около 15 часов этого дня проезжая на автомобиле Камаз он увидел как бульдозер расширяет дорогу ведущую от базы к участку, с помощью отвала валит деревья и сдвигает их в сторону леса. Бульдозером управлял ФИО5 сообщил, что работу почти закончил. Он видел, что в указанном месте на краю обочины в хаотичном порядке лежат сломанные стволы деревьев.

Данные показания Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, пояснив что события были давно подзабыл, ранее помнил.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела.

- Заявлением Потерпевший ФИО о расследовании уничтожения деревьев в выделе № 15 квартала № 377 Кербинского участкового лесничества от03.11.23.(л.д.4)

- Актом лесонарушения (л.д. 5-10) от 02.11.23 № 15\6-2023 которым в выделе № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества зафиксировано лесонарушение Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 а именно незаконная рубка ель 2 дерева, объем 027 куб.м, Береза белая 45 деревьев объем 10.41 куб.м., Лиственница 43 дерева объем 11.41 куб.м. Сотрудник ООО «Восход» ФИО4 сообщил что лесонарушение совершено работниками при расширении существующей дороги.

- Ведомостью перечета деревьев(уничтоженных до степени прекращения роста) выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества, отражающей количество деревьев и их диаметр ель, береза и лиственница.(л.д. 11)

- Ведомость перечета пней выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества, отражающей количество деревьев, породы, диаметр на уровни груди.(л.д.12).

- Ведомость расчета объема срубленных деревьев (л.д.13, 15) которой произведен расчета объема срубленных пород деревьев, 0.27 - ель, 11.41 лиственница, 10.41 береза белая.

- ведомостью расчета ущерба выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества (л.д. 16) подтверждающей сумму ущерба в размере 192532 рубля.

- Схемой незаконного уничтожения деревьев(л.д, 17) на которой на плане отражен участок незаконной рубки у ручья Токолан.

- Фототаблицей (л.д. 18-19) наглядно демонстрирующей сваленные вдоль дороги деревья различных пород.

- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 49) которым осмотрен выдел № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко зафиксированы географические координаты N 52.237344 Северной широты, E 135,152731 Восточной долготы – место осмотра участок гравийной дороги от места стоянки тяжелой техники до приборов геологоразведки и добычи металлов, на поверхности дороги следы волочения поврежденных стволов деревьев в направлении лесного массива, часть деревьев свалена в кучи, часть торчит, в 700 метрах находится база ООО «Восход».

- Протоколом выемки у ФИО5 бульдозера марки «<данные изъяты>» № (л.д. 159), постановлением о признании бульдозера вещественным доказательством (л.д. 170)

- Иными документами: трудовым договором № 1 от 11.05.23, трудовым договором № 2 от 11.05.23, должностной инструкцией начальника участка ООО «Восход» от 11.05.23, лицензией на пользование недрами № от 08.11.2019 выданной ООО «Восход», подтверждающих наличие трудовых отношений с ФИО5 у ООО «Восход» и наличии административно распорядительных функций руководителя участка у ФИО5

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объёме, в присутствии своего защитника – адвоката Унжаковой М.М., осуществляющего защиту подсудимого, у суда нет оснований полагать, что полное признание своей вины в инкриминируемом ему деянии является вынужденным, не добровольным.

Показания ФИО5, изобличающие его вину, суд признает относимыми, допустимыми и достоверным доказательствами его вины.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные доказательствами вины ФИО5, поскольку они взаимно дополняют друг друга, не противоречивы, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого, получены в установленном законом порядке, подтверждают причастность ФИО5 к уничтожению деревьев вдоль дороги на участке ООО Волсход в выделе № 15 квартал № 377 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко 25.10.23.

Количество спиленных и поврежденных до степени роста деревьев, а также объем ущерба от незаконных действий ФИО5, в судебном заседании подтверждены Актом о лесонарущении и приложенных к нему ведомостей и расчета ущерба, чем подтвержден квалифицирующий признак особо крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

Квалифицирующий признак лицом с использованием служебного положения, подтверждается копей трудового договора № 2 с ФИО5 и его должностной инструкцией, определяющей его административно хозяйственные и распорядительные функции на участке, а так же копией трудового договора № 1, согласно которым он как руководитель участка в целях улучшения качества дороги соблюдения техники безопасности принял решение о расширении участка дороги и воспользовался служебным бульдозером на котором осуществил задуманное.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против экологии и относящегося, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО5, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д. 193, 197), проживает со своей семьей, супругой и ребенком, трудоустроен, (л.д. 182-189), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 191), причиненный преступлением вред полностью возмещен (л.д. 133)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительство и работы и все условия для нормальной жизни, материальное состояние подсудимого имеющего возможность уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому, суд считает справедливым и гуманным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не являются обязательными, оснований для их применения суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого, единственным источником дохода которого является заработная плата, при нахождении на иждивении у него двоих малолетних детей.

Оснований для изменении категории совершенного подсудимым преступления и о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: бульдозер хранящийся у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу передать ООО «Восход».

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Полины Осипенко № л\с 04221А86800), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России. /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 271701001, счет:03100643000000012200, к\с 40102810845370000014, ОКТМО: 08637406, КБК 188 116 031 250 10000 140 «Штрафы, установленные главой 26 УК РФ, за экологические преступления».

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения об уплате штрафа надлежит представить в Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в с. им. Полины Осипенко.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Солнечный районный суд ПСП в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Трубецкой