Решение № 2-1372/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1372/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО8

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме №, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в займ ФИО2 №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал в займ ФИО2 №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал в займ ФИО2 №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал в займ ФИО2 №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени все переданные в займ денежные средства не возвращены. Просит взыскать задолженность по договорам займа в размере №, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Просит взыскать долга по договорам займа в полном объеме и госпошлину в размере №.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг в согласованные сторонами сроки не возвратил.

Ответчиком в суд не представлены доказательства о недействительности заключенных договор займа, также не представлены документальные доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по заключенным договорам займа, в части возврата денежных средств.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

Истцом заявлена сумма №, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательство об ином соглашении сторон или об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме №, сумма исчислина в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья ФИО9