Приговор № 1-229/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лучина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

15 августа 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у ФИО2, находящегося около торгового центра «Парадиз» расположенного по адресу: <...> обнаружившего на поверхности строительного объекта расположенного в непосредственной близости от указанного адреса банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счётом №, открытым на имя ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения ФИО1, то есть тайно, 15 августа 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут осуществил 5 оплат товаров и услуг на общую сумму 3 832 рубля 19 копеек, путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, расположенному в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <...>:

- 15 августа 2024 года в 13 часов 08 минут на сумму 159 рублей;

- 15 августа 2024 года в 14 часов 15 минут на сумму 909 рублей 71 копейка;

- 15 августа 2024 года в 14 часов 17 минут на сумму 919 рублей 24 копейки;

- 15 августа 2024 года в 15 часов 04 минуты на сумму 878 рублей 66 копеек;

- 15 августа 2024 года в 15 часов 08 минут на сумму 965 рублей 58 копеек.

Таким образом, 15 августа 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 3 832 рубля 19 копеек. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3 832 рубля 19 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями ФИО2, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.73-76), согласно которым 15 августа 2024 года, примерно в 12 часов, он находился вблизи торгового центра «Парадиз», расположенного по адресу: <...>. Возле вышеуказанного торгового центра, на поверхности строительного объекта, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которую он ранее не знал. Осмотревшись, он понял, что за ним никто не наблюдает, и незаметно забрал указанную банковскую карту, положил ее в карман надетой на нем кофты. Он понимал, что эта карта чужая, деньги, находящиеся на ее счету, принадлежат незнакомому человеку и разрешения пользоваться ими ему никто не давал. Но, все равно решил попробовать оплатить с ее помощью товары и услуги. 15 августа 2024 года, примерно в 13 часов 08 минут, зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где купил сигареты на сумму 159 рублей, расплатившись найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. Пин-код он не вводил, оплата прошла успешно. Он понял, что на карте есть денежные средства, и решил продолжить осуществлять покупки, оплачивая их найденной банковской картой. Он пошел домой, примерно в 14 часов вышел, надел на лицо медицинскую маску, и снова направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где в 14 часов 15 минут осуществил покупку продуктов питания на сумму 909 рублей 71 копейка, после чего, снова в этом же магазине в 14 часов 17 минут совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму 919 рублей 24 копейки. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Отнеся пакеты с покупками домой, он снова вышел из дома примерно в 14 часов 55 минут, и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. Придя в вышеуказанный магазин, он совершил покупку продуктов питания в 15 часов 04 минуты на сумму 878 рублей 66 копеек, после чего, снова в этом же магазине в 15 часов 08 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 965 рублей 58 копеек. Выйдя из магазина, он пошел домой. Больше оплат не производил, не знает, были ли на счете карты еще денежные средства. 16 августа 2024 года понял, что совершил ошибку, в связи с чем обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д. 1 и пояснил, что нашел утерянную банковскую карту. Карту отдал сотруднику отделения ПАО «Сбербанк». Также, через онлайн-приложение банка подал обращение о том, что по ошибке произвел вышеуказанные оплаты и желает внести на счет банковской карты денежные средства. Однако, ему было разъяснено, что карта заблокирована, рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Весной 2024 года умерла его мама, ввиду чего он находился в подавленном стрессовом состоянии. Причиненный ущерб полностью возместил;

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая номер счета №. Данная банковская карта является дебетовой и была ей выдана в колледже, в котором она училась. Имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть при оплате покупок не более 1 000 рублей ввода пин-кода не требовалось, можно лишь приложить банковскую карту к терминалу оплаты. Карту хранила в кармане сумки. В основном оплачивала покупки, прикладывая к терминалу телефон. СМС-оповещения о списании денежных средств по банковской карте подключены у нее не были. Карта была привязана к ее мобильному телефону, на котором установлено онлайн-приложение банка. На данный момент она банковскую карту заблокировала. 14 августа 2024 года она возвращалась от отца, шла мимо торгового центра «Парадиз», ее сумка была открыта, она искала в ней что-то, при этом находилась в наушниках, предполагает, что скорее всего в это время ее банковская карта выпала из ее сумки. 15 августа 2024 года в вечернее время в приложении банка на мобильном телефоне увидела, что с ее карты были произведены операции по списанию денежных средств, карту сразу заблокировала. Списания денежных средств были осуществлены на общую сумму 3 832 рубля 19 копеек в магазине «Дикси» (ул.Майская, д.5а), а именно: 159 рублей 00 копеек 15.08.2024 года в 13 часов 08 минут; 909 рублей 71 копейка 15.08.2024 года в 14 часов 15 минут; 919 рублей 24 копейки 15.08.2024 года в 14 часов 17 минут; 878 рублей 66 копеек 15.08.2024 года в 15 часов 04 минуты; 965 рублей 58 копеек 15.08.2024 года в 15 часов 08 минут. Причиненный ей материальный ущерб возмещен, ФИО2 передал ей 4000 рублей;

протоколом выемки от 27 августа 2024 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 09.08.2024 года по 15.08.2024 г. (л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 сентября 2024 года с фотоприложением, согласно которому осмотрена указанная выписка по счету дебетовой карты. В ходе проведенного осмотра установлен банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 № (карта Мир Классическая №), с которого произошло списание денежных средств, дата и время списаний, а именно:

- дата операции 15.08.2024 дата обработки 15.08.2024 в 13:08 Описание операции «DIXY-71086D Tula RUS. Операция по карте №» сумма в валюте счета 159,00;

- дата операции 15.08.2024 дата обработки 15.08.2024 в 14:15 Описание операции «DIXY-71086D Tula RUS. Операция по карте №» сумма в валюте счета 909,71;

- дата операции 15.08.2024 дата обработки 15.08.2024 в 14:17 Описание операции «DIXY-71086D Tula RUS. Операция по карте №» сумма в валюте счета 919,24;

- дата операции 15.08.2024 дата обработки 15.08.2024 в 15:04 Описание операции «DIXY-71086D Tula RUS. Операция по карте №» сумма в валюте счета 878,66;

- дата операции 15.08.2024 дата обработки 15.08.2024 в 15:04 Описание операции «DIXY-71086D Tula RUS. Операция по карте №» сумма в валюте счета 965,58 (л.д.35-37);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 27 августа 2024 года, в ходе чего он рассказал об обстоятельствах преступления, показав, где он нашел банковскую карту потерпевшей, в каком магазине расплачивался за покупки с помощью банковской карты потерпевшей, в какое отделение банка он отдал банковскую карту (л.д.52-62).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, рассказал об обстоятельствах преступления, запамятовав по прошествии времени некоторые обстоятельства. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил их. Суд отмечает, что показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и подсудимого допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, имеет ограничения к военной службе по состоянию здоровья, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, пояснил, что он имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, представляя органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении размера наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, его поведения после совершения преступления, выразившегося в обращении на следующий день после хищения в отделение банка по вопросу возврата денежных средств потерпевшей; наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - выписку по счету банковской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/Справка: приговор вступил в законную силу 14 ноября 2024 года