Решение № 2-1497/2024 2-1497/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1497/2024

Дело № 2-1497/2024

73RS0002-01-2024-001233-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что в ОСП № по <адрес> возбуждены исполнительные производства на основании решения суда по гражданскому делу № в отношении ФИО14. Долговые обязательства ФИО15. перед истцом по исполнительным документам не исполнены. Задолженность в настоящее время составляет 4 246 723 руб. Погашение долга должника было произведено за счет личного имущества должника. В связи с недостаточностью личного имущества решением суда обращено взыскание на долю должника в общем имуществе супругов согласно п. 2 ст. 34 и п. 1 ст. 45 СК РФ. ИП ФИО2 получала доход от предпринимательской деятельности за период с декабря 2018 по февраль 2024 г. в размере 10 710 000 руб., ? часть которых, в размере 5 355 000 руб., по ее мнению должна была получать ФИО1

Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 3 060 000 руб.

Истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО2 по заключенному между ИП ФИО2 и ООО Агроторг по договору СВ - 6/1301 от ДД.ММ.ГГГГ составляют 170 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО2 согласно п. 2 ст. 34 СК РФ являются общим имуществом супругов. Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (№) оставленного без изменения определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (88- 13497\2023 обращено взыскание на 1\2 долю арендной платы по договору аренды № СВ- 6/1301 заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО Агроторг в пользу ФИО1 в счет погашения долга ФИО16. Судебный акт действующий, обязательство не исполнено по настоящее время. Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта для исполнения было предоставлен в ОСП № по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, но не исполнялось по причине не направления для исполнения исполнителю, денежные средства на депозит ОСП не поступали, что подтверждается ответами ОСП на ее запрос о предоставлении справки о движении денежных средств по ИП 43090/19/73043-ИП. Доходы в части 1\2 (что эквивалентно 85000 руб. = 170 000 :2) ИП ФИО2 обращенные судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи исполнительного листа в ОСП) получала ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указал, что по своей правовой природе данный иск является разделом совместно нажитого имущества супругов ФИО2, ФИО17., в виде денежных средств полученных ИП ФИО2, от предпринимательской деятельности, по мнению истца – ФИО1 Данный иск ФИО1, основан на задолженности перед ней ФИО18. (супруг ФИО2) в размере 4 246 723 руб. Данная задолженность входит в состав дела о банкротстве ФИО19. (рассматриваемого Арбитражным судом <адрес>, дело № А72-12212/2021, судья ФИО5), где ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), а ФИО1 включена Арбитражным судом <адрес> в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО20. с суммой 4 246 723 руб. 26 коп. Исковые требования, изложенные в просительной части искового заявления, не подлежат удовлетворению в полном объеме, применительно к рассматриваемым правоотношениям, в связи со следующим. Нормами Семейного кодекса РФ, находящимися в причинно-следственной связи с рассматриваемыми правоотношениями, и судебными актами, приобщенными стороной ответчика к материалам настоящего гражданского дела, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Статья 34 Семейного кодекса РФ прописывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 36 СК РФ определяет, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Соответственно и доходы от этого имущества (арендные платежи за сдаваемое имущество, акции, проценты, компенсации за имущество и т.д.) являются собственностью того из супругов, которому это имущество принадлежало изначально до брака.

Судебных решений, вступивших в законную силу, в отношении спорных рассматриваемых денежных правоотношений, имеющих преюдициальное значение для настоящего судебного дела, а также письменных доказательств (документов) о том, что спорные денежные средства на которые, по мнению Истца, может быть обращено взыскание (включение в конкурсную массу гражданина банкрота), не являются совместной собственностью супругов М-вых. Ответчику ФИО2, в результате договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке, от ее матери ФИО7, принадлежит производственная база расположенная по адресу: <адрес> (Земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости надлежаще зарегистрированы в органах Росреестра). Доставшийся в результате договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и объекты недвижимости, находящиеся на данном земельном участке, принадлежащие лично Ответчику, сдаются им в аренду за возмездную плату третьим лицам. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась единоличным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (данное нежилое здание сдается ИП ФИО2, в долгосрочную аренду ООО «Агроторг» - сеть магазинов «Пятерочка»). С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стала ФИО8, в отношении ФИО8, прекращено право собственности на данный объект недвижимости в соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу без изменений. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сособственником ? доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стал ФИО3, он стал сособственником данного нежилого помещения на основании решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу без изменений, право собственности на данный объект недвижимости в отношении ФИО21., прекращено в результате исполнительских действий – передачи нереализованного на торгах имущества должника ФИО22., взыскателю ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения настоящего искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, в виде денежных средств полученных ИП ФИО2, от предпринимательской деятельности, по мнению истца – ФИО1, сособственником ? доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стала Ответчик – ФИО2, она стала сособственником данного нежилого помещения на основании решением Железнодорожного районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу без изменений. С ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения настоящего искового заявления, сособственником ? доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стала истец – ФИО1, она стала сособственником данного нежилого помещения в результате исполнительских действий – передачи нереализованного на торгах имущества должника ФИО23., взыскателю ФИО1

ФИО2, является получателем арендных платежей именно за имущество являющееся ее личной собственностью, а не совместно нажитым имуществом. В рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения, и поскольку доходы от предпринимательской деятельности у ФИО2, получены от аренды ее личного имущества, то оснований для включения дохода от предпринимательской деятельности не имеется.

Иных договоров оказания услуг, производственных договоров, договоров поставки в других сферах экономической деятельности, кроме сдачи в аренду недвижимого имущества принадлежащего лично ФИО2, и не являющегося совместно нажитым имуществом супругов М-вых, ИП ФИО2, не оказывает, что подтверждается налоговыми декларациями и выписками операций по лицевому счету ИП ФИО2 № в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, за 2022 - 2024 года.

Финансовый управляющий ФИО24. - ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещен.

ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором межу ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, в отношении раздела имущества супругов ФИО25. и ФИО2 имеется ряд судебных решений.

Решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО26. и ФИО2 следующего имущества: автомобиль марки Тойота RAV 4, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 928 000 руб.; автомобиль марки УАЗ 39629, 1997 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 34 000 руб.; автомобиль марки ГАЗ 331043, 2007 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 300 000 руб.; автомобиль УАЗ 3303, 1996 года выпуска, регистрационный номер <***>, стоимостью 70 000 руб.; денежные средства в сумме 1376 руб. 06 коп. на расчетном счете 40№ в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк России, а также 52% доли в уставном капитале ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», 100% доли в уставном капитале ООО «Строительное управление-27», 100% доли в уставном капитале ООО «Строительно-монтажное управление-27». Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, обращении взыскания на долю имущества в совместно нажитом имуществе супругов отказано. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? долю арендной платы по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Агроторг» в счет погашения долга ФИО27.Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле за каждым на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ФИО28. перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 10 161 242 руб. 50 коп. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с момента регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю здания по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую должнику ФИО10, получателем причитающихся ФИО3 арендных платежей по заключенному между ФИО2 и ООО «Агроторг» договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>- 38, прекращено право собственности на данную квартиру за ФИО2 В остальной части иска ФИО1 отказано. В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исключении квартиры из состава совместно нажитого супругами имущества отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от 11.05.2018г. оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 ФИО29. без удовлетворения. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО30., ФИО9, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: признать доход в размере 26 510 000 рублей, полученный ФИО2 по договору аренды №№ нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО31. денежные средства в размере 13 255 000 рублей (26 510 000 руб. / 2); -обязать ФИО2 перечислять ФИО3 ежемесячно 1/2 от дохода, получаемого ФИО2 по договору аренды №№ нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в будущем; - признать доход в размере 290 260 рублей, полученный ФИО2 по решению Засвияжского районного суда по делу 2-810/ 2021 совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32. денежные средства в размере 145 130 рублей (290 260 руб. / 2); - обязать ФИО2 перечислять ФИО3 ежемесячно 1/2 от дохода, получаемого ФИО2 на основании решения Засвияжского районного суда по делу № в будущем; - признать денежные средства в размере 500 000 рублей, снятые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета № в ПАО «Сбербанк» совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО33. денежные средства в размере 250000 рублей (500 000 руб. / 2); -признать следующие объекты недвижимости совместно нажитым имуществом: здание конторы, лит А, А1 общей площадью 617.7 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный №), здание-бытовка, лит. Д, <адрес>, Г, общей площадью 712.1 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный №) и произвести раздел имущества, признав за ФИО3 171/1000 долю в праве, за ФИО2 829/1000 на следующие объекты имущества: -здание конторы, лит А, А1 общей площадью 617,7 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный №), здание-бытовка, лит. Д, <адрес>, Г, Г1 общей площадью 712,1 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный № отказано.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в удовлетворении иска финансового управляющего ФИО34., ФИО9 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказано.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества граждан, утвержден финансовым управляющим ФИО9

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства были проверены доводы истца по доходам ФИО2 от предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела, ФИО2, получает арендные платежи за имущество, принадлежащее ей и находящееся у нее в личной собственности. Доказательств того, что ФИО2 получает иной вид дохода от предпринимательской деятельности, кроме дохода от сдачи в аренду личного недвижимого имущества, суду не предоставлено.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску финансового управляющего ФИО6, действующего в интересах ФИО35. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Тем самым, истцом в настоящее время заявлены исковые требования, аналогичные тем, которые были предметом рассмотрения по делу №.

Поскольку доходы от предпринимательской деятельности у ФИО2 получены от аренды ее личного имущества, то оснований для включения дохода от предпринимательской деятельности в состав общего имущества супругов у суда нет оснований.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-5164/2022, дело в суде первой инстанции №, решение Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что доводы ФИО1 о том, что доходы от получения арендной платы являются совместным имуществом должника ФИО36. и его супруги ввиду ведения последней предпринимательской деятельности не могут быть признаны состоятельными. ФИО2 получала арендные платежи как собственник ? доли здания, раздел которого фактически произведен между супругами М-выми по иску ФИО1, что в последующем явилось основанием для обращения взыскания на ? доли здания, принадлежащего ФИО3

Кроме того со стороны представителя ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 г.