Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017г. Московский

районный суд г.Казани

в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа 59 800 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором займа. Однако до настоящего времени ФИО2 сумму долга истцу не возвратил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 59 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 070 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в размере 59 800 руб. с обязательством возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, сумму долга в размере 59 800 руб. истцу не возвратил. Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере в размере 59 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их воз врата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу вышеприведенных норм закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

По договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны юридические услуги Н., в том числе и по представлению его интересов в суде. Данные расходы составляют 15 000 рублей и подтверждаются представленными суду договором и распиской (л.д.16-17).

Указанные расходы истца, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 070 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 пользуФИО1 задолженность по договору займа в размере 59 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518.95 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 000 руб., и возврат госпошлины в размере 2 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова С.Р.