Решение № 2-348/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебных заседаний Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой <данные изъяты> к Федосееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Балашова В.Ф. на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и ООО МФО «Вера», обратилась в суд с иском к Федосееву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № Т00018480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 637,50 руб., из них: долг по договору займа в сумме 4500 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 137,50 руб.,

В иске истец ИП Балашова В.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору микрозайма № Т00018480 денежные средства в сумме 4500 рублей и обязался возвратить полученные деньги с процентами за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4500 рублей не вернул, проценты по договору не оплатил.

Истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил: 4500 х 1,5% х 965 дней = 65 137,50 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федосеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вера» и Федосеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №Т00018480, по условиям которого ООО «Вера» передало последнему деньги в сумме 4500 руб. на срок 14 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 1,5 % на сумму микрозайма за каждый день пользования (л.д.71-74, 11-12). Получение денежных средств ответчиком оформлено сторонами в виде расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. (л.д. 75).

В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонам всех обязательств по настоящему договору, при этом проценты начисляются в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма (п.2 ст.1 договора).

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользованием из расчета 547,5% годовых (1,5% в день), проценты за пользование микрозаймом за 14 дней составляют 945 руб., общая сумма выплат за 14 дней пользования микрозаймом составляет 5 445 руб. (п.4 ст.1 договора); настоящий договор является одновременно и графиком платежей, поскольку возврат суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно (п. 6 ст.1 договора); займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по заключенному договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика (п. 13 ст.1 договора). В соответствии с п. 3.1.1. ст. 3 договора заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п.4 ст. 1 настоящего договора.

Факт передачи займодавцем денежных средств и получение денежных средств заемщиком в размере, установленном договором, подтвержден расходным кассовым ордером. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по его возврату.

Решением единственного участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ Калабиным Д.В. Общество с ограниченной ответственностью «Вера» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вера», которое является правопреемником по всем договором, заключенным ООО «Вера» и всем обязательствам, имеющим у ООО «Вера», обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (л.д. 68).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки требования о возврате суммы займа и процентов по договору микрозайма №Т00018480 от ДД.ММ.ГГГГ по заемщику ФИО2 (л.д. 6,64).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается реестром отправки заказных писем и списком почтовых отправлений (л.д. 66,67).

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> с должника ФИО2 <данные изъяты> задолженности по договору микрозайма №Т00018480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 4500 рублей и процентов за пользование займом - 65 137, 50 рублей (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Данная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 83-КГ16-2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер процентов в сумме 65137,5 руб./1,5% в день - 547,5% годовых/ явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает, что действия истца подлежит квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца и злоупотребление его правом, при этом исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом процентов.

Также учитывает фактические обстоятельства дела: - недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку нарушение обязательств имело место в сентябре 2014 года, уступка права требования была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд о взыскании задолженности инициировано ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года после уступки прав, что, по мнению суда, способствовало увеличению размера процентов, также учитывает соотношение сумм процентов и основного долга (сумма заявленных ко взысканию процентов 65137,5 руб., при этом сумма основного долга 4500 руб.00 коп.), длительность неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ о микрофинансовой деятельности (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности (с изм. и доп., вступ. в силу ДД.ММ.ГГГГ) особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер процентов 1,5% в день при действующей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленных истцом процентов вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, является недобросовестным поведением истца в связи с чем, размер процентов за несвоевременную оплату плановых процентов подлежит снижению до 9 000 руб.

Согласно договору займа сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 945 руб. /л.д.11.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основная сумма займа по договору в размере 4500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 руб., проценты за несвоевременную оплату плановых процентов 9 000 руб.

Истец ФИО1 освобождена от оплаты госпошлины, поскольку является инвали<адрес> группы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма №Т00018480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы долга - 4500 рублей, процентов за пользование займом 948 руб., проценты за несвоевременную оплату плановых процентов 9 000 руб., всего 14448 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 578 руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Селютина