Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-1196/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2017 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141172,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,44 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 112000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 141172,19 рублей, а именно: просроченный основной долг – 108680,59 рублей, начисленные проценты – 15277,96 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0 рублей, штрафы и неустойки – 17213,64 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. В иске и ходатайстве представитель истца ФИО2 просит дело рассмотреть в их отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплат соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 112000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. (л.д. 25-29, 32-34, 36-39). Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141172,19 рублей, а именно: просроченный основной долг – 108680,59 рублей, начисленные проценты – 15277,96 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0 рублей, штрафы и неустойки – 17213,64 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей (л.д. 11-24). Ответчик свои возражения относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредиту суду не представила. Поэтому суд признает представленный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности арифметически верным. При таком положении, следует признать, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска и подлежащая возмещению ответчиком, составляет 4446,76 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141172 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023 рубля 44 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Губаева Д.Ф. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Губаева Д.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1196/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|