Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018 ~ М-4066/2017 М-4066/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 19 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса; в обоснование исковых требований указал, что 16.12.2014 в районе <адрес> во <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaStream с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, под управлением Ответчика, по вине последнего. Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства ВАЗ-211440 была застрахована Истцом (страховой полис от 11.06.2014 серии ССС №), которым был предусмотрен период использования транспортного средства с 11.06.2014 по 10.12.2014 и с 17.12.2014 по 10.06.2015; поскольку вышеуказанный страховой случай наступил 16.12.2014, то есть в период не предусмотренный договором обязательного страхования, - Истец обратился с иском к Ответчику о возмещении суммы произведенной им страховой выплаты потерпевшему ФИО2 – 74070 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2422,1 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении; Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; Ответчик о своем участии в судебном заседании не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о применении срока исковой давности, пропущенного Истцом без уважительных причин, поскольку таковой в данных правоотношениях исчисляется с момента страхового случая – 16.12.2014, и Истец направил рассматриваемый иск в суд 23.12.2017; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились (своих представителей для участия в деле не направили), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона, срок исковой давности по заявленным Истцом требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты дорожно-транспортного происшествия, то есть с 16.12.2014, и, соответственно, истек 16.12.2017. Истец направил в суд исковое заявление, согласно штампу почтового отделения, 23.12.2017. Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о применении срока исковой давности, пропущенного Истцом без уважительных причин. Истец не оспаривал факт пропуска установленного законом срока исковой давности для защиты своих прав. Перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке регресса имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. Доказательств того, что таковой пропущен Истцом по уважительной причине, суду не представлено.

Согласно ч.3 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина