Постановление № 10-23/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 10-23/2019

Дело № 10-23/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 08 августа 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи ** Гатчинского района Ленинградской области от *** по ст. 3223 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного,

установил:

Приговором мирового судьи ** Гатчинского района Ленинградской области от *** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Осужденным ФИО1 на данный приговор принесена апелляционная жалоба от *** (л. д. 47). Которая вместе с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 38911 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 3896, 3897 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении уголовного дела установлено, что судом первой инстанции требования ст. 3896 УПК РФ выполнены не в полной мере.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 3896 УПК РФ апелляционная жалоба помимо прочего должна содержать: доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 38915 УПК РФ. Частью третьей данной нормы закона предусмотрено, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Из содержания поданной осужденным ФИО1 апелляционной жалобы от *** следует, что он выражает несогласие с вышеуказанным приговором суда в части назначенного ему наказания, однако, никаких конкретных доводов в обоснование жалобы осужденным не приведено. Также, в жалобе не указано желает ли осужденный участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При таком положении подлежали применению положения ч. 4 ст. 3896 УПК РФ, чего судом первой инстанции сделано не было.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционного производства, препятствующих рассмотрению дела, надлежащего выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье ** Гатчинского района Ленинградской области для устранения недостатков апелляционного производства, препятствующих рассмотрению дела, надлежащего выполнения требований ст. 3896 УПК РФ.

Судья: **

**

**