Решение № 2-2025/2017 2-2025/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2025/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Бахтиной Д.П.,

с участием представителя истца САВ, действующей на основании доверенности от **/**/****, сроком действия один год,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК» к ИЮБ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что истец и ответчик заключили договор на установку и размещение оборудования № от **/**/****, в соответствии с которым истец передал ответчику торговое оборудование, а ответчик принял его и обязался его использовать в соответствии с целевым назначением и вернуть его в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. Помимо этого между сторонами был заключен договор поставки пива № от **/**/****, где была определена залоговая стоимость одной кеги в размере ~~~ рублей. Оборудование было принято ответчиком, что подтверждается печатью и подписью ответчика на акте приема-передачи имущества к договору на установку и размещения оборудования. До настоящее времени оборудование и залоговая тара либо их стоимость истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Представитель истца САВ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИЮБ в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно договору № от **/**/****, ООО «ТК» обязался передать ИП ИЮБ торговое оборудование, посредством которого пользователь осуществляет охлаждение и розлив продукции, а пользователь обязуется принять оборудование, использовать его в соответствии с целевым назначением и вернуть его в состоянии, в котором его получил с учетом нормального износа. (п. 1.1). Оборудование считается принятым пользователем с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п.1.3). По письменному требованию поставщика пользователь в течение 10 рабочих дней обязан вернуть поставщику оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа (п. **/**/****).

Из акта приемки-передачи имущества к данному договору на установку и размещение оборудования от **/**/**** следует, что истец поставил ответчику торговое оборудование на сумму ~~~ рублей.

Согласно договору поставки № от **/**/****, ООО «ТК» обязался поставить ИП ИЮБ пиво (п. 1.1). Залоговая стоимость одной кеги ~~~ литров – ~~~ рублей (п. 4.1.1).

Из акта № № от **/**/**** следует, что ИП ИЮБ получила ООО «ТК» кегу ~~~ л тара стоимостью ~~~ рублей.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФНС России ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя с **/**/****.

Согласно претензии от **/**/****, истец обратился к ответчику с претензией о возврате торгового оборудования и пустой кеги.

Из почтового уведомления следует, что претензия получена ответчиком **/**/****.

Поскольку суду доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости торгового оборудования в размере ~~~ рублей, кеги в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, уплаченной по платежному поручению № от **/**/**** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИЮБ в пользу общества с органиченной ответственностью «ТК» задолженность по договору поставки в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова