Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-8197/2017 М-8197/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Требования обоснованы тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер №, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца Рено Дастер, гос.номер №, получило механические повреждения. На момент указанного ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Для подтверждения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № от <дата>, выданному ООО «Автоэксперт Вдовиченко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, гос.номер №, с учетом износа запасных частей, составила <данные изъяты>, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>. Дополнительно истцом были понесены расходы на экспертное заключение в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчику телеграммы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки поврежденного ТС – <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги – <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрении дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», на владельцах транспортных средств лежит обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, несут ответственность в соответствии со статьями 1064 и 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована, право истца предъявить требование к ответчику о возмещении ущерба предусмотрено законом.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки поврежденного ТС в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги – <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу ФИО1 органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко