Решение № 2-4923/2021 2-4923/2021~М-4251/2021 М-4251/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4923/2021




72RS0014-01-2021-008084-60

Дело № 2-4923/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 04.12.2020 г. в 08 часов 30 минут у дома № 63а, по ул. 50 лет Октября, в г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств: "Ниссан Пресаж", госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и "Ауди А7", госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория», автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование». 30.12.2020 г. между ФИО2 и ООО «Новая Линия» заключён договор цессии № 770ц. 11.01.2021 г., по условиям которого ФИО2 уступило права требования на возмещение ущерба по указанному ДТП - ООО "Новая линия". По заявлению потерпевшего от 11.01.2021 года о выплате страхового возмещения, 04.03.2021 г. страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 82 000 руб. Согласно экспертному заключению №017/21-48-000067 стоимость восстановительного ремонта автомашины потерпевшего без учета износа составляет 135 500 руб., с учетом износа – 82 400 руб. Таким общая сумма ущерба, подлежащего возмещению ответчика соответствии со ст.ст. 15,1064 ГК РФ, составляет 53 100 руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба разницу стоимость восстановительного ремонта в размере 53 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Представитель истца ООО "Новая линия" в суд не явился, надлежаще извещен. суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив в суд заявление, в котором она не согласна с заявленными требованиями, однако доказательств предоставлять не будет. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсу3тствие ответчика.

Третьи лица - ФИО2, представители АО «ГСК Югория» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 декабря 2020 года в 08 часов 30 минут у дома № 63а, по ул. 50 лет Октября г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств: "Ниссан Пресаж", госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и "Ауди А7", госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2(потерпевший).

В результате произошедшего ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушившая п.9.10. ПДД РФ, за что она была привлечена к административной ответственности, согласно исследованному в судебном заседании административному материалы по факту ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК Югория», автогражданская ответственность ответчика была затсрахована – в АО «АльфаСтрахование».

30.12.2020 г. между ФИО2 и ООО «Новая Линия» заключён договор цессии № 770ц, в соответствии с которым к истцу перешли права требования возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.12.2020 г., ко всем лицам, ответственным по действующему законодательству за причиненный ущерб.

11.01.2021 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.03.2021 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 82 000 руб.

Согласно калькуляции № 017/21-48-000067 от 26.01.2021 г., произведенной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А7 без учета износа составляет 135 500 руб., с учетом износа – 82 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, составляющий разницу между суммой ущерба без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения (135 500 - 82 400).

Требования истца основаны на законе – ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу вышеизложенных норм закона ответчик обязан выплатить истцу недостающую сумму ущерба, причинённого автомашине потерпевшего, ибо ДТП, в результате которого был причинён ущерб истцу, было совершено по вине ответчика.

Ответчик вину в произошедшем ДТП не оспаривает.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу указанной нормы закона истец является лицом. имеющим право требования разницу ущерба с ответчика.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО1 обязана возместить истцу ущерб, причинённый в результате ДТП, произошедшего 04 декабря 2020 года по ее вине.

Ответчик возражений относительно суммы ущерба и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 53 100 руб.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 739 руб. основаны на законе (ст.ст.94,98 ГПК РФ), подтверждены материалами дела, являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,384, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новая Линия» в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП от 04 декабря 2020 года, денежную сумму в размере 53 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Новая линия (подробнее)

Судьи дела:

Бубнова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ