Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-90/2018

№ 2-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с согласия собственника зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые фактически домовладении истца не проживают.

ФИО2 инициировал дело иском, в котором ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в его доме носит формальный характер и фактически они в жилом помещении не проживают, просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что в 2000 году ФИО2 по просьбе своего брата ФИО3 прописал его и его супругу ФИО4 Но фактически ответчики в дом не вселялись, не жили в нем, нуждались только в формальной прописке, членами семьи истца не являются, место их жительства и местонахождение истцу не известно.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства неизвестно, поэтому известить их о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Представляющая интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пигунова В.В. пояснила, что возражений против удовлетворения иска ФИО2 не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно выписке из похозяйственной книги по администрации Лознянского сельского поселения №6 по лицевому счету №5 от 02.04.2018г. и информации начальника ОВМ ОМВД России по Белгородской области от 21.04.2018г., с 18 октября 2000 года в указанном в жилом помещении зарегистрирован ФИО3, а с 14 июня 2000 года - ФИО4

Доводы стороны истца о том, что фактически в домовладение по месту регистрации ответчики не вселялись и в нем не проживают, не являясь членами семьи ФИО2, и об утрате ими права пользования жилым помещением, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Справками администрации Лознянского сельского поселения Ровеньского района от 02.04.2018 года № и № подтверждено, что со дня регистрации по адресу: <адрес> ответчики ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении не проживают (л.д. 9, 11). Данные обстоятельства подтверждаются также тем, что направленное истцом по месту регистрации ответчиков уведомление с требованием о снятии с регистрационного учета, а также почтовый конверт с извещением суда о дате проведения подготовки дела, возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Кроме того, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ровеньского РОСП от 18.05.2018г., судебные повестки в суд вручить ответчикам не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они отсутствовали, а со слов соседей длительно в <адрес> не живут, их местонахождение неизвестно.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают факт добровольного длительного не проживания ответчиков по месту регистрации, что свидетельствует об утрате ими права пользования жилым помещением истца.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 членами семьи истца не являются, совместно одной семьей с ним не проживают, беремени расходов по содержанию жилья не несут, то их надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением, поскольку их регистрация создает собственнику препятствия в пользовании своим имуществом.

Кроме того, статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают и пребывают по иному адресу, то их регистрация в доме истца нарушает также приведенные выше требования гражданского и миграционного законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным решение суда о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева