Постановление № 5-95/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 21 сентября 2018 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы дела № 5-95 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 301 1801588 от 20.09.2018 года, ФИО1, 20.09.2018 года в 19 часов 05 минут будучи в нетрезвом виде, находясь на 1 этаже дома №13 по ул. Дудинская в г. Дудинка, публично в присутствии посторонних граждан В. и С., громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя грубо, агрессивно, чем выражал свое неуважение к обществу и пренебрежение к правилам социального общежития, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем по мнению лица, составившего протокол совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что 20.09.2018 года был пьян, выражался нецензурно, с нарушением согласен, раскаивается.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением В., в котором она просит привлечь к установленной ответственности не известных ей молодых людей, один одет в черную куртку, синие брюки, другой в серой куртке, синие брюки, которые 20.09.2018 года в 19 часов 05 минут в нетрезвом виде громко скандалили между собой в общем коридоре 1 этажа дома № 13 по ул. Дудинская, при этом громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал,

- справкой (вызова) № 8178 от 20.09.2018 года, согласно которой ФИО1 в 21 час 50 минут 20.09.2018 года был установлен диагноз «Острая алкогольная интоксикация».

- объяснением В. от 20.09.2018 года, согласно которому она в 19 часов 00 минут 20.09.2018 года видела не известных ей молодых людей, один одет в черную куртку, синие брюки, другой в серой куртке, синие брюки, которые 20.09.2018 года в 19 часов 05 минут в нетрезвом виде громко скандалили между собой в общем коридоре 1 этажа дома № 13 по ул. Дудинская, при этом громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью, у одного из них был синяк,

- аналогичным объяснением С.,

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ТДН району К. от 20.09.2018 года о том, что 20.09.2018 года в 19 часов 05 минут в составе пешего патруля, находились по адресу <...>, где был задержан ФИО2 который будучи в нетрезвом виде скандалил с О. на первом этаже в общем коридоре дома 313 по ул. Дудинская г. Дудинка, при этом громко кричали, громко выражались грубой нецензурной бранью, публично в присутствии В. и С., тем самым демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан. На момент задержания у О. имелась гематома в области левого глаза. В 22 часа 00 минут О. и ФИО1 были доставлены в дежурную часть ОМВД по ТДН району для дальнейшего разбирательства,

- аналогичным рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ТДН району Ф. от 20.09.2018 года;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 330 от 20.09.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение,

- иными материалами дела.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, относился к их наступлению безразлично.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение ФИО1, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь е к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 22 часов 25 минут 20 сентября 2018 года.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков