Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Карелэлектросетьремонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Карелэлектросетьремонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 03 ноября 2017 года между АО «КЭСР» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу истцом на должность <данные изъяты>.

Приказом № от 03.11.2017 года ФИО1 был направлен в командировку в пгт. Калевала на период с 08.11.2017 года по 30.11.2017 года общей продолжительностью 23 календарных дня.

На основании заявки техника ЦРЭСиП АО «КЭСР» ФИО3 03.11.2017 года ФИО1 был выплачен аванс на его банковские реквизиты на командировочные расходы в размере 11500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2017 года. Однако ФИО1 без уважительных причин в место командировки не прибыл.

В период с 15.11.2017 года по 17.11.2017 года, с 20.11.2017 года по 22.11.20178 года ФИО1 на работу не явился. Уважительных причин неявки работодателю не представил.

24.11.2017 года ФИО1 предоставил работодателю объяснительную, из которой усматривается, что денежные средства на командировочные расходы в размере 11 500 рублей 00 копеек были потрачены им на личные нужны, и в настоящее время у него нет возможности их вернуть.

24.11.2017 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

24.11.2017 года от ФИО1 в адрес АО «КЭСР» поступила расписка, согласно которой ФИО1 согласен с образовавшейся по его вине задолженностью в части неизрасходованных командировочных расходов перед АО «КЭСР» в размере 11 500 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были потрачены ФИО1 на личные нужны. Обязался вернуть данные средства в срок не позднее 24.02.2018 года.

24.11.2017 года ФИО1 добровольно внес денежные средства в счет оплаты части долга по расписке в размере 2622 рубля 74 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 24.11.2017 года. Оставшаяся часть задолженности у ФИО1 перед АО «КЭСР» составляет 8 877 рублей 26 копеек (11 500,00 - 2 622,74 = 8 877,26).

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность в размере 8877,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца - АО «Карелэлектросетьремонт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил командировочные расходы в указанном в иске размере, но в командировку не прибыл, а деньги истратил на личные нужды. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет иск.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что: факт приема ответчика на работу к истцу, направления его в командировку и получения ответчиком денежных средств на командировочные расходы в сумме 11500 рублей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком; что ответчик в место, куда он был откомандирован, не прибыл и к работе не приступил, истратив полученные денежные средства на личные нужды, возместив работодателю ущерб лишь частично на сумму 2 622,74 руб., что также подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, учитывая положения статей 232,233,238,239,241-243 Трудового кодекса РФ, а также учитывая, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, и удовлетворяет исковые требования, так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Карелэлектросетьремонт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Карелэлектросетьремонт»: денежные средства в сумме 8877 (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 29 мая 2018 года.