Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-535/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-535/2025

УИД 43RS0018-01-2025-001237-32

26 ноября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 26.11.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что <дд.мм.гггг> между <...> и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия Договора. <дд.мм.гггг> Банк уступил права требования по договору ООО «<...>», <дд.мм.гггг> ООО «<...>» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по основному долгу в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> по заявлению ФИО1 последней <...> выдана кредитная карта «<...>». Сумма кредита с лимитом <...> руб., срок действия карты до <дд.мм.гггг>, процентная ставка <...> % годовых, дата платежа - 20 число каждого месяца (л.д.9-13,19).

<дд.мм.гггг> Банк перевыпустил ФИО1 банковскую карту. Сумма кредита с лимитом <...> руб., процентная ставка <...> % годовых, дата платежа - 20 число каждого месяца (л.д.20).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...> и тарифами банка, уведомлением об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости и полной суммы кредита ФИО1 ознакомлена, все положения ей разъяснены.

Однако, условия кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся.

<дд.мм.гггг><...> уступило ООО «<...>» права (требования) по договору <№> в сумме <...> руб., заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <№> (л.д.38-46).

<дд.мм.гггг> ООО «<...>» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору <№>, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <№> (л.д.47-49).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> отменён судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> в размере <...> руб., в связи с поступлением возражения от ответчика (л.д.35).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам <...> руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Истцом размер взыскиваемой задолженности основного долга заявлен в размере <...> руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <...>, ИНН <№>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере основного долга 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков