Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик, управляя автомобилем «Фрейтлайнер» нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю страхователя, а именно № <...>, с гос. номером № <...> регион, принадлежащий ООО «МЕРА», в связи с чем возникло страховое событие и ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему АО «ВЭБ-лизинг». Просит взыскать с ответчика размер причиненных убытков в сумме 315920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Дон 1293+250м, ФИО1 управляя автомобилем «Фрейтлайнер», гос. номер № <...> рег, нарушил ПДД РФ в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ А21R32» с гос. номером № <...>

Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован (договор ОСАГО <данные изъяты> – страхователь ОАО ВЭБ-Лизинг) и ущерб потерпевшего возник в результате страхового события, ООО «СК «Согласие» выполнило свои договорные обязательства и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ОАО ВЭБ-Лизинг в сумме 1026720 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ООО «СК Согласие», выплатившему страховое возмещение за поврежденный (уничтоженный) автомобиль «ГАЗ А21R32» с гос. номером № <...> переходит право требования о возмещении причиненного ущерба, которое ОАО «ВЭБ-Лизинг» имело к ФИО1.

Соответственно взысканию подлежит: 1026720 руб. (страховая сумма) – 310800 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 315920 руб. (размер причиненных убытков).

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» 322279 (Триста двадцать две тысячи двести семьдесят девять) рублей, в том числе:

сумма выплаченного страхового возмещения 315920 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 6359 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова