Приговор № 1-445/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело №

24RS0№-54


ПРИГОВОР

ИФИО1

05 декабря 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого –ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, в ограде нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта, приобрел путем срыва наркотическое средство- коноплю, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно хранил по указанному адресу до изъятия сотрудниками полиции с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое наркотическое средство является марихуаной, общей массой 547 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № ( в редакции от 29.07.2017г.) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что ночью 22.08.2019г. для личного потребления возле дома по <адрес> нарвал коноплю сложил в пакет, из части конопли приготовил «манагу» для личного потребления, оставшуюстя часть конопли хранил возле дома для последующего потребления, в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский». В его обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. В августе 2019 года в ГНК МО МВД России «Емельяновский» имелась оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой, приобретает наркотики на территории <адрес> и хранил их в ограде <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, совместно со ст. оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО7, на служебном автомобиле марки ВАЗ 2114 г/н № они подъехали к дому №, расположенному по <адрес>, где осуществляли наблюдение через проем в ограждении ограды <адрес> в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Долиденок через проем увидели, как по ограде ходит человек. Из-за темного времени суток, а также из-за расстояния, достоверно установить личность данного человека не представлялось возможным, также не было видно, что именно он делает. В то же время он увидел, что из ограды пошел дым и в проем был виден свет от огня в ограде <адрес> в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании указанного гражданина по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения. Он вместе со ст. оперуполномоченным Долиденком прошел в ограду <адрес>, где находился, как было установлено при задержании, ФИО2. ФИО2 находился возле костра. Долиденок сказал ФИО2, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и спросил, имеется ли у него при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества, предметы, оружие, а также наркотические средства, если есть таковые, то готов ли он выдать их добровольно. На это ФИО2 ответил отрицательно. После этого Долиденок предъявил ФИО2 для ознакомления распоряжение о проведении в ограде обследования, с которым тот ознакомился, о чем в распоряжении сделал соответствующую запись. Для производства обследования ограды <адрес> в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, в ограду указанного дома были приглашены представители общественности Свидетель №1 и ФИО8. Было произведено обследование ограды указанного дома, в ходе которого возле костра были обнаружены: металлическая кастрюля с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, металлическая кружка красного цвета с налетом зеленого цвета на её внутренней поверхности, а также недалеко от костра находился полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам схожий с наркотическим веществом. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, на которые прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые были подписаны представителями общественности, ФИО2, а также им и Долиденком оклеены оттисками печатей «Для пакетов». На его вопрос ФИО2 о принадлежности обнаруженных в ограде предметов, ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, а из обнаруженной в полимерном пакете конопли, которая, как он (ФИО2) пояснил, была сорвана им для себя, им была приготовлена «манага», находившаяся в изъятой кастрюле, которую, как пояснил ФИО2, которую он сварил сам для личного употребления и передавать ни коноплю, ни манагу кому-либо не собирался. О производстве обследования ограды дома по адресу: <адрес> был составлен акт обследования помещения, участка местности, зданий, сооружений, с которым были ознакомлены все участники обследования, каждый из которых заверил правильность внесенных в акт сведений своей подписью. После этого ФИО2 и представителям общественности было предложено проследовать в МО МВД России «Емельяновский» для производства личного досмотра ФИО2. Все участники на автомобиле марки ВАЗ 2114 г/н №, прошли в служебный кабинет №, где Долиденком в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 и ФИО3, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО2. Изъятое в ходе обследования ограды дома по адресу: <адрес>, растительное вещество было направлено на исследование, при проведении которого, было установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана). Им были выданы следователю изъятые в ходе обследования ограды дома полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с находящимися в нем металлической кастрюлей и растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с находящейся в ней металлической кружкой красного цвета;

(л.д.49-52 )

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

(л.д. 46,47)

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, он проходил по <адрес> в <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве обследования ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где могут находиться наркотические средства. Он согласился. Кроме него также был приглашен еще один представитель общественности, который представился как Свидетель №1 Совместно с сотрудником полиции и Свидетель №1 они прошли в ограду указанного дома, где находился парень, представившийся ФИО2, а также там находился еще один сотрудник полиции. Перед началом обследования ограды, ФИО2 были разъяснены его права, а также всем было объявлено о применении фотоаппарата. В обследуемой ограде произрастало большое количество конопли, там же располагались строения дома и бани, между которыми находился костер. Возле костра, в ходе обследования были обнаружены кастрюля белого цвета, внутри которой, находилось растительное вещество зеленого цвета и металлическая кружка красного цвета с налетом зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты с пояснительной надписью, заверенные его подписью и подписями остальных участников обследования, оклеены оттисками печати «Для пакетов». Также недалеко от костра был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Указанный пакет с растительной массой также был изъят в ходе обследования ограды дома, к нему была прикреплена пояснительная записка, заверенная его подписью и подписями участвующих лиц, оклеена оттисками печати «Для пакетов». На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о принадлежности обнаруженных в ограде предметов, ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, а из обнаруженной в полимерном пакете конопли, которая как он (ФИО2) пояснил, была сорвана им самим для себя, им была приготовлена манага, находившаяся в изъятой кастрюле, которую он сварил для личного употребления. После составления протокола обследования ограды дома совместно с сотрудниками полиции, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле сотрудников полиции марки ВАЗ 2114 г/н №, проехали в отдел полиции. Во время поездки сотрудники полиции находись на передним сидении, он, Свидетель №1 и ФИО2 сидели на заднем сидении. Прибыв в здание МО МВД России «Емельяновский» в кабинете № – 04, расположенном на втором этаже указанного здания в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы, вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что запрещённых предметов у него нет, в связи с чем, выдавать он ничего не желает. После этого сотрудником полиции ФИО2 был досмотрен, в ходе досмотра произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2, а также смывы на марлевый тампон с обеих рук. Изъятые срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны со смывами с рук были упакованы в индивидуальные бумажные пакеты, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями его, Свидетель №1, а также ФИО2 и сотрудника полиции, после чего оклеены оттисками печатей «Для пакетов». Составленный при производстве личного досмотра ФИО2 протокол, был подписан им, Свидетель №1, ФИО2 и сотрудником полиции;

(л.д.80-82)

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

-рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками наркоконтроля МО МВД России «Емельяновский», по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ растительного происхождения, в ограде <адрес> в <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования ограды <адрес> в <адрес> были обнаружены металлическая кастрюля и полимерный пакет с находящимися в них растительной массой зеленого цвета;

(л.д. 9)

-актом обследования помещения, участка местности, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с растительным веществом зеленого цвета, кружка металлическая красного цвета с налетом зеленого цвета на внутренней поверхности, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета;

(л.д. 17-21)

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), в ходе которого у ФИО2,- с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин и смывы на марлевые тампоны с правой руки и с левой рук, к ним сделан контрольный марлевый тампон, упакованные в четыре бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями;

(л.д. 25-27)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис(марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства составила 140 г.; (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 г);

(л.д.32)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис(марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства составила 407 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 г);

(л.д.34)

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъяты: изъятые в ходе обследования ограды дома по адресу: <адрес> полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с находящимися в нем металлической кастрюлей и растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с находящейся в ней металлической кружкой красного цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

( л.д.54,55)

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъято: изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 бумажный пакет № со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, бумажный пакет № с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО2, бумажный пакет № с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО2, бумажный пакет № с контрольным марлевым тампоном, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

( л.д.46,47)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе обследования помещения, участка местности, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, растительная масса (находившаяся в полимерном пакете желтого цвета) является наркотическим средством каннабис(марихуана), постоянная масса которого составляет 139 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 г); растительная масса (находившаяся в металлической кастрюле белого цвета) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составляет 406 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 г). На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности представленных фрагментов ногтевых пластин с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На внутренней поверхности кружки представленной в пакете обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На внутренней поверхности кастрюли, представленной в пакете № обнаружено следовое количество наркотического средства наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

(л.д.60-65)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид смывов с рук ФИО2, упакованных в два бумажных конверта, срезов ногтевых пластин ФИО2, упакованных в бумажный конверт, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт, кружки красного цвета со следами ТГК (тетрагидроканнабинола) в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, которая заверена оттиском печати и подписями, наркотического средства марихуана массой 405 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 гр., на проведение экспертизы 1 гр. вещества) и кастрюли со следами ТГК(тетрагидроканнабинола), упакованных в полимерный пакет с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, наркотического средства марихуана массой 138 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 гр., на проведение экспертизы 1 гр. вещества) - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

( л.д.67-70)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (на 2 листах), рапорт об обнаружении признаков преступления (на 1-м листе), рапорт на проведение ОРМ «Наблюдения» (на 1-м листе), рапорт на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на (1-м листе), план проведения ОРМ (на 2-х листах); акт обследования помещения, участка местности, зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (на 5-ти листах), фототаблица к акту обследования помещения сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (на 3-х листах), протокол личного досмотра ФИО2 (на 3-х листах), справка о ходе проведения ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (на 2-х листах), направление на исследование (на 1-м листе), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1-м листе), направление на исследование (на 1-м листе), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1-м листе), направление в КНД № (на 1-м листе), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1- м листе), объяснение ФИО2 (на 3-х листах), карточка формы 1 П на ФИО2 ( на 1-м листе), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

(л.д.38,39)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он нарвал коноплю.

(л.д.111-113)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением 73 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказания считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

смывы с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный марлевый тампон, кружку красного цвета со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), наркотическое средство марихуана массой 405 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 гр., на проведение экспертизы 1 гр. вещества) и кастрюлю со следами ТГК (тетрагидроканнабинола), наркотическое средство марихуана массой 138 г. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1 гр., на проведение экспертизы 1 гр. вещества), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. А. Чиркова