Приговор № 1-410/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело № 1-410/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, проживающей без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо <данные изъяты>, где увидела шедшую ей навстречу ранее незнакомую Потерпевший №1, в руках у которой находилась сумка. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

03.09.2018 в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, когда Потерпевший №1 прошла мимо нее, подошла сзади к последней и, осознавая открытый характер своих противоправных действий, схватила сумку и попыталась ее вырвать из руки потерпевшей. Однако Потерпевший №1 удерживала сумку руками и не отпускала. С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу, от которого последняя испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 умышленно толкнула Потерпевший №1 руками в грудь, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю, ударилась затылком и испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшей в результате примененного в отношении нее физического насилия, открыто похитила, сорвав с шеи Потерпевший №1, цепочку из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с кулоном из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы в затылочной области, не потребовавшей наложения швов, не причинившее вред здоровью человека, так как не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова Л.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО1 ранее не судима (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, официально трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, пройти медицинское обследование на предмет выявления зависимости от алкоголя.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, цепь и кулон из золота – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов