Приговор № 1-474/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-474/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г.;

подсудимого ФИО1 ;

защитника адвоката Ливинского С.С., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 200 метрах от здания по <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора, для личного употребления в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 71,1 грамм, который незаконно хранил при себе, до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: ул. Чапаева 64 «а» г. Тольятти, где в служебном кабинете незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), было у него обнаружено и изъято в установленном законом порядке. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), при этом масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 71,1 грамм, что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт: в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления; <данные изъяты> в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он впервые совершил преступление, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон и то, что подсудимый может оплатить штраф т.к. имеет доход, как он пояснил в судебном заседании в среднем 17000 в месяц, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом наказания, при этом с учётом того, что <данные изъяты>, размер штрафа должен быть приближен к минимальному.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время не употребляет наркотические средства, не стоит на учёте у врача нарколога (л.д.№), поэтому в порядке п. 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пакет бело – красного цвета с веществом растительного происхождения, с содержимым в нём наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), остаточной массой высушенного каннабиса 69,8 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./