Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-249/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000017-39

Дело № 2-249/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 февраля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ххх, определенной на 14.06.2019 в размере 157 860 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,20 рублей.

Требования обосновывает тем, что 29.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ххх, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 860 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 35% годовых, срок полного возврата кредита 30.11.2020. В установленный в договоре срок ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены. Сумма невозвращенного дога составляет 157 860 рублей. 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» было передано право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, путем направления судебной повестки по месту регистрации. О причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.11.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (л.д.19). Согласно заявления, ФИО1 просила о предоставлении ей кредита на следующих условиях: сумма кредита – 157 860 рублей, срок кредита – 84 месяца, ставка по кредиту – 35% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5 056 рублей, последний платеж 4 749,94 рублей (л.д.19). Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 29.11.2013 заключен кредитный договор ххх. Заключение договора подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя (л.д.19-22). Все документы подписаны ФИО1 Согласно выписки из лицевого счета сумма кредита в размере 157 860 рублей зачислена на счет ФИО1 29.11.2013 (л.д.23).

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства, однако, ФИО1 после получения денежных средств погашение задолженности не производила. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.23-24) и стонами не оспаривается.

Судом также установлено, что 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом - ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиками, указанными в приложение № 1 к настоящему договору, а также права, на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.9-10).

Из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору, усматривается, что ООО «Кредит Инкасо Рус», в том числе, переданы права требования по кредитному договору ххх, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (л.д.12). При этом из реестра усматривается, что размер задолженности переданной ООО «Кредит Инкасо Рус» к взысканию, составляет 279 182,74 рублей (л.д.12).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на 14.06.2019 в размере 157 860 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.23-24) и стороной ответчика не оспаривается. Иного расчета задолженности, сведений о внесенных платежах, не учтенных истцом, ФИО1 суду не представлено.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, у нее образовалась задолженность. Поскольку ООО «Кредит Инкасо Рус» в соответствии с договором об уступке прав требования от 25.03.2016 приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 157 860 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения (л.д.7,8), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 357,20 рублей, исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ххх, определенную на 14.06.2019 в размере 157 860 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,20 рублей, всего 162 217,20 рублей (сто шестьдесят две тысячи двести семнадцать рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья А.М. Зверькова