Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018~М-1138/2018 М-1138/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело № 2-1253/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10 июля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.03.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании указал, что 20.03.2016 года он подал заявление в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении кредитной карты (оферты) на неотложные нужды с суммой кредитного лимита в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца, с максимальной процентной ставкой по кредиту — 34,5% годовых, и с суммой минимального платежа в размере 2,7% от задолженности. Данное заявление было удовлетворено, 28.03.2016 года истец воспользовался кредитными средствами, подтвердив таким образом заключение кредитного договора. В период с 20.03.2016 года по 20.04.2017 года истец получил 120 000 рублей кредитных средств, погашал задолженность ежемесячными платежами в размере 7 500 рублей, согласно представленной Банком информации, общая сумма внесенных истцом в счет погашения долга денежных средств составляет 85 000 рублей. В 2017 году по состоянию здоровья и ввиду ухудшения материального положения истец лишился возможности исполнять кредитный договор, о чем он сразу сообщил в Банк, который данное сообщение проигнорировал, страховые выплаты не произвел. После ему стало известно, что на протяжении всего срока погашения кредита размер долга увеличился до 126 000 рублей, поскольку ежемесячные платежи, производимые истцом, направлялись в погашение услуг Банка, о чем отсутствуют сведения в кредитном договоре, что является существенным нарушением. Кроме того, без согласия истца ему был изменен тарифный план с увеличением процентной ставки. 06.11.2017 года истец обратился в Банк с требованием расторгнуть кредитный договор по согласованию сторон, после чего ему предложили реструктуризацию долга, за что истец оплатил 7 500 рублей, однако план реструктуризации ему так и не предоставили. 25.04.2018 года истец повторно направил в АО «Тинькофф Банк» требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком было проигнорировано. В настоящее время производить выплаты по кредитному договору истец не имеет возможности, так как произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В настоящее время на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, ожидается рождение в июле 2018 года еще одного ребенка, истец после аварии имеет заболевание, препятствующее ему заниматься физическим трудом, что значительно снижает количество сфер работы, где бы истец мог трудоустроиться.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выяснив мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2016 года истец обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом в 300 000 рублей под 34,5% годовых при погашении кредита минимальными платежами. Данное заявление было удовлетворено, на счет истца были перечислены кредитные денежные средства, которыми истец воспользовался 28.03.2016 года, что свидетельствует о заключении кредитного договора № По условиям кредитного договора истец обязался ежемесячно возвращать задолженность в размере минимального платежа — не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Однако, в последнее время существенно изменились обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из представленных истцом документов, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, следует, что у истца в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, на его иждивении находятся двое малолетних детей и ожидается появление третьего в июле 2018 года, истец не работает, в ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района» не состоит, в ноябре 2016 года истец попал в аварию, после которой состояние его здоровья ухудшилось. Исходя из представленной выписки следует, что до ноября 2016 года истец регулярно вносил в счет погашения долга минимальные платежи, однако после аварии он стал допускать просрочку платежей.

Кроме того, впоследствии Банк изменил тарифный план предоставленного истцу кредита, в связи с чем процентная ставка по кредиту увеличилась до 34,9% годовых, а позже уменьшилась до 15% годовых.

Истцом 06.11.2017 года и 25.04.2018 года в адрес АО «Тинькофф Банк» направлялись требования о расторжении кредитного договора (л.д.9-10,11-12), однако данные требования Банком были проигнорированы.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.450.1. ГК РФ:

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.451 ГК РФ:

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных истцом документов, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, следует, что у истца в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, он потерял заработок, на который рассчитывал при получении кредита в Банке, после аварии состояние здоровья его ухудшилось, какой-либо иной прибыли он не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства с ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст.333. 19 НК РФ в размере 300 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить, а именно считать кредитный договор № от 28.03.2016 года расторгнутым между сторонами с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора, поскольку считает все вышеперечисленные обстоятельства существенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.03.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» с момента вступления в законную силу данного решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний