Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2-474/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, признании долга общим имуществом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 258 рублей 31 копейка, продолжать начисление неустойки на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 229 856 рублей 63 копейки из расчета 28 % годовых от суммы недоимки; признании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2 и ФИО3; взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и с ФИО3 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 258 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Аргаяшсельхозкредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 280 000 рублей сроком до 12 ноября 2008 года под 16 % годовых. ФИО2 частично оплатил долг перед СКПК «Аргаяшсельхозкредит» в сумме 50 143, 37 рублей. Права требования по указанному договору займа перешли от СКПК «Аргаяшсельхозкредит» к ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 445 рублей 79 копеек, в том числе 229 856, 63 руб. – основной долг, 260 260, 68 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 328, 48 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 8 404, 46 рублей. Решение вступило в законную силу, по настоящее время указанное решение исполнено не в полном объеме, сумма займа не возвращена. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.3 договора займа. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 190 258, 31 руб. Полагает, что долг по договору займа является общим долгом супругов. На момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство. Ответчики состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают по одному адресу. Полученные ответчиком денежные средства использованы на нужды семьи, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.2 которого указано целевое расходование денежных средств – для личного подсобного хозяйства. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 Суд признал денежные средства в сумме 33 821 руб. на счете в ПАО «Сбербанк России» общим имуществом супругов ФИО2, ФИО3, выделил <данные изъяты> долю денежных средств в размере 16 910, 50 рублей ФИО2; обратил взыскание на <данные изъяты> долю ФИО2 в общем имуществе путем перечисления со счета в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в размере 16 910, 50 рублей в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству №.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Аргаяшсельхозкредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно п. 7.3 договора в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты по просроченной задолженности в размере 28 % годовых от суммы основного долга (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аргаяшсельхозкредит» иМужагитдиновым Р.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ФИО1 (л.д. 16-17).

На основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 445 рублей 79 копеек, в том числе 229 856, 63 руб. – основной долг, 260 260, 68 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 328, 48 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 8 404, 46 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежной задолженности в размере 528 850, 25 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 527 274, 30 рублей (л.д. 21). Таким образом, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, то подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 7.3 договора займа.

Размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1080 дней просрочки составляет 190 434 рубля 64 коп. (229 856, 63 руб. х 28 % /365 х 1080 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов в размере 190 258, 31 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушен срок возврата займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов в размере 190 258, 31 руб. являются обоснованными.

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договору займа по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 % годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 229 856 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5. Ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают по одному адресу.

Из п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цель выдачи займа – для личного подсобного хозяйства (л.д. 12).

На основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 Суд признал денежные средства в сумме 33 821 руб. на счете в ПАО «Сбербанк России» общим имуществом супругов ФИО2, ФИО3, выделил <данные изъяты> долю денежных средств в размере 16 910, 50 рублей ФИО2; обратил взыскание на <данные изъяты> долю ФИО2 в общем имуществе путем перечисления со счета в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в размере 16 910, 50 рублей в счет погашения долга ФИО1 по исполнительному производству №

Принимая во внимание, что обязательства из вышеуказанного договора займа возникли в период брачных отношений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 по вышеуказанному договору займа денежные средства израсходованы на нужды семьи, поэтому являются обязательствами супругов и подлежат включению в состав общих долгов супругов.

С учетом изложенного, суд полагает, что проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 258 рублей 31 коп.подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 652 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долг по договору займа № 2 от 12 ноября 2007 года общим долгом ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 190 258 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 % годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 229 856 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: