Решение № 2-4884/2025 2-4884/2025~М-3989/2025 М-3989/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4884/2025

Копия УИД 16RS0№---42

Дело №--

2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №КАЗ1/С/14.8, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования №-- от --.--.---- г. между компанией ПФИО6 С.а р.л. и ФИО3 ЛИМИТЕД, ресстром должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования №ПК от --.--.---- г. между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу --.--.---- г..

--.--.---- г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 435 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 34 200 руб., задолженность по штрафным санкциям (пени, неустойки) – 17 500 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 1 735 руб. 07 коп., задолженность по государственной пошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки требования № ПК от --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № КАЗ1/С/14.8 от --.--.---- г. в сумме 59 378 руб. 56 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 68 коп.

Судебный приказ от --.--.---- г. отменен --.--.---- г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафам, пени, неустойке и процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 59 378 руб. 56 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 1 735 руб. 07 коп., начисленным ФИО3 ЛИМИТЕД до даты уступки по --.--.---- г., с учетом суммы полученных платежей после уступки.

Период, за который образовалась задолженность: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № КАЗ1/С/14.8 от --.--.---- г. в размере 59 378 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № КАЗ1/С/14.8, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумму займа в размере 5 000 руб. на срок до --.--.---- г. включительно, под проценты в фиксированной сумме в размере 2700 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, за пользование микрозаймом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 1,80% в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы микрозайма и процентов по ней в указанный в договоре срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от действительной задолженности по сумме микрозайма за каждый день такой просрочки.

Факт выдачи ответчику денежной суммы в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № КА31/4 от --.--.---- г..

Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

--.--.---- г. между ПФИО6 С.а р.л. и ФИО3 ЛИМИТЕД, был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № КАЗ1/С/14.8 от --.--.---- г. было уступлено ООО ФИО3 ЛИМИТЕД.

--.--.---- г. между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», был заключен договор уступки прав требования №ПК, согласно которому право требования задолженности по договору займа № КАЗ1/С/14.8 от --.--.---- г. было уступлено ООО «РСВ».

--.--.---- г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Ю.Н. иного расчета задолженности либо доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 378 руб. 56 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение №-- от --.--.---- г. и платежное поручение №-- от --.--.---- г.).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № КАЗ1/С/14.8 от --.--.---- г. в размере 59 378 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..