Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 22 ноября 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Косихинского района Лахнова А.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2 Членом её семьи, ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Фактически по указанному адресу ответчик не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, но состоит на регистрационном учете. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

На основании изложенного просит признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей и её несовершеннолетним детям И., А. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого члена семьи. В настоящий момент она действует и в интересах несовершеннолетних детей. Ответчик не является членом их семьи, совместное хозяйство с ними не ведет, в доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер, однако существенным образом ограничивает их права по распоряжению жилым помещением, увеличивает стоимость коммунальных услуг. Продажа дома также может быть затруднена, так как покупателей может не устроить наличие зарегистрированных людей в доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката Хорохордину Е.В. в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав заключение помощника прокурора Косихинского района Лахнова А.С., полагавшего необходимым удовлетворить требования истца как законные и обоснованные, представителя ответчика адвоката Хорохордину Е.В. возражавшую относительно удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилых прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1,3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.13,18,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: А. и И. приобрела у З., в собственность земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и её несовершеннолетними детьми: А. и И.., о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись о регистрации (л.д.7, 24-25).

Согласно представленной резолютивной части решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бесединой (до брака ФИО5) Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Россия, актовая запись о заключении брака № (л.д.14).

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 13).

Таким образом, ФИО1 и её несовершеннолетние дети: И. и А. является собственниками (по 1/3 доли у каждого члена семьи) квартиры по адресу: <адрес>, на законных основаниях, и в силу выше приведенных норм права им принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что истец как собственник жилого помещения имеет право распоряжаться и владеть своей собственностью. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 исполняет предусмотренные жилищным законодательством обязанности собственника, включая обязанности по уплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения. Ответчик в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

Согласно справке из администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о его фактическом месте проживания администрация не располагает (л.д. 18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель – М. пояснил, что, проживает с ФИО1, по соседству несколько лет с того момента как она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, и вселилась в жилой дом в <адрес>. В настоящий момент в данном доме ФИО1 проживает с тремя несовершеннолетними детьми. Ответчик ФИО2 её бывший супруг в данном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. С того момента как ФИО2 выехал, попыток к вселению он никогда не предпринимал, его личных вещей в доме нет. Каких-либо посторонних людей в доме у ФИО1 он никогда не видел. Содержанием жилого дома ФИО1 занимается самостоятельно, все коммунальные платежи оплачивает, несет расходы по содержанию жилого помещения, занимается восстановлением, проводит текущий ремонт.

Согласно пояснениям истца регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку истец является собственником квартиры, факт совершения ответчиком действий, препятствующих реализации истцом права собственности установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 года № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также доказательств, предоставленных истцом, требований действующего законодательства, суд находит требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС, суд находит требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, излишне заявленными и не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Максачук