Постановление № 5-18/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-18/2025

УИД- №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года с. Романово

Судья Романовского районного суда Пильгуй А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении:

- ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около <адрес>, являясь водителем транспортного средства, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС МО МВД России «Мамонтовский», а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, пояснил, что он ехал на своем автомобиле, и когда подъехал к своему дому, остановил автомобиль и стал из него выходить, то ему навстречу подбежал инспектор ДПС ФИО3 и сказал, что на требование осуществить остановку, он не остановился. Также сотрудник ДПС попросил предъявить документы, на что он предъявил паспорт. Кроме того, сотрудники ДПС пояснили ему что у него имеются признаки опьянения и предложили пройти ему в служебный автомобиль. Однако, он отказался, поскольку спиртное не употребляет, сотрудники ГИБДД его автомобиль не преследовали, требований об остановке транспортного средства не предъявляли.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ от подписи отказался;

- рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- рапортом ст. ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский» ФИО4 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- видеозаписью;

-копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ;

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО3 Когда проезжали по автодороге № их внимание привлек автомобиль синего цвета, движущийся в попутном направлении, который выезжал на встречную полосу. Было принято решение проверить указанный автомобиль, в связи с чем, приблизившись к нему, с помощью СГУ и проблесковых маячков, потребовали водителя автомобиля остановиться. Но водитель проигнорировал их требование. Подъехав к своему дома, водитель остановился, сотрудник ГИБДД ФИО3 подошел к нему попросил предъявить документы, при разговоре у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 категорически отказался, стал нервничать, вести себя агрессивно, размахивать руками, впоследствии к нему была применена физическая сила.

Указанных доказательств суд считает достаточными для подтверждения вины ФИО1 в установленном правонарушении. Показания свидетеля ФИО4 являются последовательными, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда сомнений не имеется. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

При этом, суд признает действия сотрудников ИДП ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» о требовании проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола законными и обоснованными, поскольку они соответствуют указанным выше полномочиям сотрудника полиции, закрепленным в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД требований об остановке не предъявляли, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно видеозаписями.

Также суд не принимает доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не имели права требовать пройти в служебный автомобиль, поскольку свидетель ФИО4 пояснил, что у водителя имелись признаки опьянения, то для проведения административных процедур, которые проводятся с применением видеофиксации, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль.

Позицию ФИО1 суд признает защитной с целью уйти от административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести проступка, отсутствия обстоятельств отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

УИН: №

Получатель УФК по <данные изъяты>

Код бюджетной классификации (КБК) №

Код ОКТМО №

ИНН №

Банк получателя: отделение Барнаул Банка России// УФК по <адрес>

БИК: №

КПП №

Номер счета получателя №

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Романовский районный суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья А.В. Пильгуй