Постановление № 5-18/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-18/2025

УИД 22RS0064-01-2025-000887-42

Дело № 5-18/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шипуново 25 ноября 2025 г.

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Баранова О. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2, ФИО1, находясь на 8 километре автомобильной дороги Шипуново-Краснощеково-Курья, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованием Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им данного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил требования от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника о приведении светопропускания передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Указал, что вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью.

Исследовав в судебном заседании административный материал, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2). В силу пунктов 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 настоящего Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» также установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» за-конные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника полиции должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Выдача должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водителям письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит действующему законодательству.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД17-10, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-3 и др.

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении ФИО1 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые и лобовое стекло, светопропускание которых составляет менее 70 % - 75 % (передние боковые стекла 13%, лобовое стекло 11 %), что не соответствует требованиям п.4.3. Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 500 рублей.

В связи с выявленным нарушением - несоответствием технического состояния транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО3 ФИО1 вынесено требование в срок до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия - эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента

В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста.

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения, что подтверждается его подписью на требовании.

Установленный для выполнения требования сотрудника полиции срок отвечает критериям разумности и исполнимости.

Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на 8 километре автомобильной дороги Шипуново-Краснощеково-Курья, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 в отношении ФИО1 оформлен указанный протокол об административном правонарушении, № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт данного нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличие законных требований сотрудников полиции и неподчинение им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, при указанных обстоятельствах, помимо указанных доказательств подтверждается также признательными объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Также совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ требования в срок до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия - эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, а также свидетельством о поверке средства измерения, фототаблицами, отражающими результаты измерения.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных материалах дела, у суда не имеется, обстоятельств наличия у сотрудников полиции заинтересованности в данном деле судом не установлено, на наличие таких обстоятельств ФИО1 суду не указано.

Судом установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 о прекращении противоправных действий соответствовали действующему законодательству, были законными и обоснованными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Судом, исходя из совокупности представленных доказательств, пояснений ФИО1 в судебном заседании, установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 о прекращении неповиновения требованиям сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, соответствовали действующему законодательству, были законными и обоснованными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности, на пресечение воспрепятствования выполнению ими служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Суд признает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства признание им вины в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих обстоятельств, характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности ФИО1, совершеннолетнего, находящегося в трудоспособном возрасте, работающего не официально шиномонтажником в ИП ФИО4, холостого, иждивенцев не имеющего, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России

Кор Счет получателя: 40102810045370000009

Номер счета получателя платежа 03100643000000011700

БИК 010173001

ИНН: <***>

КПП 222401001

ОКТМО: 01659000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

УИН 18810422250550001559

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. В. Баранова

Время составления 14 часов 00 минут