Решение № 2-188/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-188/2019;)~М-197/2019 М-197/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-5/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2020 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, что привело к образованию задолженности. <данные изъяты> изменило фирменное наименование на <данные изъяты>. (дата) истец и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования <данные изъяты> по кредитному договору № были переданы истцу, сумма приобретенного права требования по указанному договору составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>, задолженность по иным платежам -<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил доводы иска, указав, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита по причине тяжелого материального положения, имеет задолженность, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из искового заявления, заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> (далее Условия предоставления), материалов дела следует, что заявление ответчика вместе с Условиями предоставления является кредитным договором № от (дата), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, количество платежей <данные изъяты>. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Кроме того, раздел 4 Условий предоставления содержит перечень услуг, оказываемых кредитором заемщику за плату (комиссию). Возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с требованиями кредитного договора, графика. Т.о., между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор.

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ответчиком, следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако он не исполняет должным образом свои обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>, (дата) истец и <данные изъяты> заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования <данные изъяты> по кредитному договору № от (дата) было передано истцу. Общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила <данные изъяты>. Вопреки доводам отзыва заключение договора цессии после окончания срока действия кредитного договора не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по иным платежам (комиссия, страховка) составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерация, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерация течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором были установлены ежемесячные платежи в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Следовательно, по каждому из периодов уплаты платежей срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено истцом в суд (дата), срок исковой давности истек только по платежам, срок которых наступил ранее (дата), а по всем последующим платежам срок исковой давности применению не подлежит, так как не превышает трех лет, соответственно, к требованиям истца за период до (дата) заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, исковые требования в части указанного периода не подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, исходя из представленного истцом графика осуществления платежей, из которого судом взят заявленный истцом период задолженности по основному долгу и процентам (с учетом срока исковой давности) с (дата) по (дата). При расчете суммы основного долга судом суммировались платежи, подлежащие уплате согласно графику, за период с (дата) по (дата), сумма основного долга, подлежащая уплате по указанному договору, составляет <данные изъяты>. При расчете процентов за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, судом суммировался размер процентов, подлежащих уплате согласно графику за период с (дата) по (дата), сумма процентов, подлежащая уплате по указанному договору, составляет <данные изъяты>.

Что касается задолженности по иным платежам, то суд приходит к следующему. Согласно расчету истца, задолженность по иным платежам состоит из страховки в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, задолженность по которым возникла до (дата), т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Т.о., общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по процентам).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора, оплаты задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текст решения составлен 27.01.2020

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.