Приговор № 1-91/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 21 августа 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., защитника подсудимого, адвоката Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого

22 января 2002 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 17.02.2005 года, к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождённого 28 января 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от 6 декабря 2012 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23 до 6 часов.

Решениями Калачинского городского суда Омской области от 4 марта 2016 года и 21 апреля 2017 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации, а также установлены запреты на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов и посещение мест общественного питания (кафе, ресторанов), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Безусловно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ФИО1 12 августа 2016 года, 3 февраля 2017 года и 3 марта 2017 года без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, 8 ноября 2016 года после 23 часов не находился в жилище, за что привлекался к административной ответственности за совершение трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП и одного, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать установленные судом ограничения, 11 мая 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте- на улице ОКДВА в с. Кабанье Калачинского района Омской области в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В ходе проведения дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершенных преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Ограничений для назначения наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- дело административного надзора на ФИО1 подлежит возврату по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Иванова В.С. в размере 1 265 рублей следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, не изменять. Срок наказания исчислять с <дата> года.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иванова В.С. в размере 1 265 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий