Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017

№ 2-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела *** на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, договора дарения от ***, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ***. В *** году ФИО2 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении внучку ФИО3, *** года рождения. С момента рождения и по настоящее время ФИО3 не проживала и не проживает в спорной квартире. Брак ответчика ФИО1 и сына истца ФИО4 расторгнут в *** году. Девочка постоянно проживает с матерью по адресу: ***. Снять с регистрационного учета свою дочь ответчик отказывается. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака с ФИО4 не является. В настоящий момент за жилую площадь, расположенную по адресу: *** имеется задолженность, о чем свидетельствует копия лицевого счета. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении дочери ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***.

Протокольным определением Вологодского районного суда *** от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени его извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании ***, доводы и требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ее внучка ФИО3 была зарегистрирована по адресу: *** *** года. С конца *** года по настоящее время в квартире истца не проживает. ФИО2 имеет намерение спорную квартиру продать и приобрести новое жилье в ***.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она вместе с дочерью ФИО3 проживает в квартире своего сожителя, который не желает регистрировать ее дочь в своем жилом помещении. Иного жилого помещения, где бы могла быть зарегистрирована её дочь, не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании ***, пояснил, что у ФИО1 в собственности имеется дом в ***, купленный ею с использованием средств материнского капитала, где она и может зарегистрировать своих детей. В квартире, расположенной по адресу: ***, в настоящее время проживают ФИО2, он, его гражданская супруга и их двое совместных детей. Дочь Кристина к нему не приезжает, с ним не общается, поэтому он согласен с исковыми требованиями о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Отдела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу безвозмездно (и продажу) квартиры в собственность граждан в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда от *** и договора дарения от *** является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***.

Согласно договору на передачу безвозмездно (и продажу) квартиры в собственность граждан в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда от *** собственниками указанного жилого помещения являются также ФИО4 и ФИО5 (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый).

ФИО2 постоянно зарегистрирована и проживает в комнате *** *** в *** с ***.

В комнате *** указанной квартиры постоянно зарегистрирован и проживает с *** ФИО4, *** года рождения, с *** постоянно зарегистрирована ФИО3, *** года рождения.

*** брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи *** по судебному участку *** от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от ***.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из толкования статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место жительства несовершеннолетнего определяется местом жительства того из его родителей, с которым он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что после рождения ФИО3 проживала с родителями по месту регистрации отца в принадлежащей ему в *** доле квартире по адресу: ***. Однако, в связи с конфликтными отношениями между ФИО1 и ФИО4 в *** году ФИО1 вместе с сыном и дочерью выехала из спорной квартиры, личных вещей в квартире не имеет, в настоящее время постоянно проживают по адресу: ***.

В *** кроме ФИО1 зарегистрированы и проживают ФИО6 (сожитель ФИО1), ФИО7, *** г.р. (сын), ФИО3, *** г.р. (сын).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от *** ***-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено статьей 3 Закона Российской Федерации от *** *** «О праве граждан Россйиской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При разрешении данного спора значимыми для дела обстоятельствами являются обстоятельства, связанные с выяснением вопросов фактического проживания ребенка и обеспеченности его жильем по месту жительства того родителя, с которым он постоянно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, соглашение о месте проживания ФИО3 между её родителями достигнуто не было, ребенок постоянно проживает по месту жительства своей матери ФИО1, совместно с отцом не проживает длительное время, жилым помещением по месту своей регистрации не пользуется.

Кроме того, наличие у несовершеннолетней ФИО3 регистрации в спорном жилом помещении не является достаточным условием для возникновения у нее права на жилое помещение.

ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО7 являются собственниками (в 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый) трехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: ***.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетняя ФИО3 в спорной квартире не проживает, фактически проживает с матерью, обеспечена жилым помещением, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017